“明知是犯罪所得”的认定是一个涉及法律判断的问题，主要围绕行为人的主观认知状态进行。以下是对这一问题的详细解答：

一、明知的概念

“明知”在法律上包括两种情形：确切知道和应当知道。

1. 确切知道：指行为人明确、直接地知晓所涉及的财物是通过犯罪手段获得的。例如，犯罪者明确告知行为人财物是犯罪所得。

2. 应当知道：这是一种基于推定的明知状态，即根据案件的客观事实和证据，可以合理推断行为人应当意识到财物的非法来源。这种推定需要综合考虑多种因素。

二、应当知道的认定标准

在司法实践中，认定行为人“应当知道”是犯罪所得，通常考虑以下因素：

1. 交易价格异常：

   • 如果交易价格明显低于市场价格，且行为人无法提供合理解释，这可能暗示行为人知晓财物的非法来源。

2. 物品来源渠道不正常：

   • 物品来源不明、渠道不正规，或者在非正规场所进行交易，且没有合法手续，这些都可能成为认定行为人“应当知道”的依据。

3. 行为人的特殊认知能力：

   • 如果行为人具备特定的专业知识或行业经验，能够识别出财物的非法性质，但仍然接收或处理这些财物，那么可以推断其“应当知道”。

4. 交易时间和地点：

   • 在非正常时间（如深夜）或偏僻地点进行交易，也可能被视为行为人“应当知道”财物来源非法的线索。

5. 行为人的前科或交易习惯：

   • 如果行为人有涉及犯罪所得的相关违法犯罪记录，或者多次从事类似可能涉及犯罪所得的交易，这也可能作为认定其“应当知道”的依据。

三、推定的非绝对性

重要的是，这种“应当知道”的推定并非绝对。如果行为人能够提出合理的辩解理由，并提供相应的反证材料，那么这种推定是可以被推翻的。

四、法律依据

根据最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释，如《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，在认定“明知”或“应当知道”时，需结合案件的客观事实，不能仅凭被告人口供。

五、结论

综上所述，“明知是犯罪所得”的认定是一个综合性的判断过程，需要综合考虑案件的客观事实、行为人的主观认知能力、交易的具体情形以及法律依据等多个方面。只有全面、客观地分析这些因素，才能确保判定的准确性和公正性。