职务犯罪的管辖并不完全由实际工作地决定，而是主要遵循犯罪地管辖为主、居住地管辖为辅的原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、职务犯罪管辖的基本原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，职务犯罪案件的管辖主要遵循以下原则：

1. 犯罪地管辖为主：犯罪地，包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，是确定职务犯罪案件管辖的主要依据。这是因为犯罪地与案件事实有着最直接的联系，便于侦查机关收集证据、查明案情。

2. 居住地管辖为辅：在犯罪地管辖存在困难或不适宜的情况下，如犯罪地与犯罪嫌疑人居住地相距甚远，或者犯罪地在多个地区均有发生等，可以考虑由犯罪嫌疑人居住地的司法机关管辖。居住地通常指犯罪嫌疑人的户籍所在地或经常居住地。

二、实际工作地与管辖的关系

实际工作地并不直接等同于犯罪地或居住地，因此它并不是决定职务犯罪管辖的唯一或主要因素。然而，在实际工作中，犯罪行为往往与实际工作地有着密切的联系。例如，国家工作人员在履行职务过程中实施的贪污、受贿等犯罪行为，通常发生在其实际工作地。在这种情况下，实际工作地可能成为犯罪行为发生地的一部分，从而影响案件的管辖。

三、特殊情况下的管辖确定

1. 多个犯罪地的情况：如果职务犯罪行为涉及多个地区，即存在多个犯罪地，那么这些地区的司法机关都可能具有管辖权。在这种情况下，通常由最初受理的司法机关管辖，或者由上级司法机关指定管辖。

2. 犯罪地与居住地不一致的情况：如果犯罪嫌疑人的居住地与犯罪地不一致，且犯罪地管辖存在困难或不适宜，那么可以考虑由居住地的司法机关管辖。这有助于确保案件的公正审理和有效执行。

3. 指定管辖的情况：在特殊情况下，如涉及多个司法机关管辖权争议、案件影响重大等，上级司法机关可以指定某一司法机关管辖。这种指定管辖的方式有助于解决管辖权争议，确保案件的顺利办理。

四、实际案例与法律建议

在实际操作中，职务犯罪的管辖问题可能因案件具体情况而异。例如，某国家工作人员在A地工作，但利用职务之便在B地实施贪污行为。在这种情况下，B地作为犯罪行为发生地，通常具有管辖权。但如果该国家工作人员的居住地在C地，且B地管辖存在困难或不适宜，那么C地司法机关也可能具有管辖权。

建议：在面临职务犯罪管辖问题时，应首先明确犯罪行为的发生地和犯罪结果发生地，以及犯罪嫌疑人的居住地。然后，根据这些信息结合相关法律法规和司法解释，确定具有管辖权的司法机关。如果存在管辖权争议或不确定的情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

总之，职务犯罪的管辖并不完全由实际工作地决定，而是需要综合考虑犯罪地、居住地以及特殊情况下的指定管辖等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。