在诉讼时效抗辩成功（即打赢了关于诉讼时效的争议）的情况下，一般不能直接要求原告赔偿律师费，但存在一些例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
一般情况：诉讼时效抗辩成功不直接导致原告赔偿律师费
诉讼时效是法律规定的请求权行使的期限，超过诉讼时效期间，权利人将丧失胜诉权。在合同纠纷等民事案件中，如果被告提出诉讼时效抗辩且法院采纳，那么原告的诉讼请求将不会被支持。然而，诉讼时效抗辩的成功本身，并不直接构成原告需要赔偿被告律师费的理由。律师费通常是当事人为维护自身权益而支出的费用，除非法律有特别规定或合同有明确约定，否则一般由各自承担。
例外情形：特定情况下原告可能需要赔偿律师费
合同中有明确约定：
- 如果双方在合同中明确约定，因一方违约或过错导致另一方提起诉讼的，违约方或过错方应承担对方的律师费等合理费用，那么在这种情况下，如果原告因被告的违约行为提起诉讼，且被告成功抗辩诉讼时效（但需注意，这通常不改变违约事实本身），但若合同中有此约定，且被告的抗辩行为被认定为“导致诉讼”的原因之一（尽管这在实际操作中较为复杂且罕见），理论上可能存在原告需按合同约定赔偿被告律师费的情况。不过，这种情况极为特殊，且通常需要法院根据具体案情进行综合判断。
- 更常见的是，如果合同中约定了因一方违约，另一方为追讨损失而支出的律师费由违约方承担，那么在原告胜诉的情况下，被告需要承担原告的律师费。但这与诉讼时效抗辩成功无关。
法律有特别规定：
- 在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、不正当竞争案件等，法律可能明确规定败诉方需要承担对方的律师费等合理费用。然而，在合同纠纷中，这种特别规定并不常见。
原告存在恶意诉讼等行为：
- 如果原告存在恶意诉讼、滥用诉讼权利等行为，给被告造成了不必要的损失，包括律师费等，那么被告可以要求原告赔偿这些损失。但这需要被告提供充分的证据证明原告存在恶意诉讼等行为，且法院最终认定原告确实存在过错。
法律建议
- 对于被告：如果认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应及时提出抗辩，以维护自身权益。但不应期望通过诉讼时效抗辩成功来直接获得原告赔偿律师费的权利。
- 对于原告：在提起诉讼前，应仔细审查诉讼时效问题，确保自己的请求权未超过法定期间。同时，在合同中可以明确约定律师费的承担方式，以降低未来可能产生的纠纷风险。
总结来说，诉讼时效抗辩成功一般不能直接要求原告赔偿律师费。但在合同有明确约定、法律有特别规定或原告存在恶意诉讼等行为的情况下，可能存在例外。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。