结论：股东曾经担任过与公司有业务竞争关系的公司高管，并不直接构成限制其股东知情权的法定理由。但具体是否限制，需结合实际情况，从股东行为是否损害公司利益、是否违反竞业禁止义务等角度进行综合判断。

详细分析：

1. 股东知情权的基本原则：

   • 股东知情权是股东的基本权利之一，包括查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等。这一权利旨在保障股东能够充分了解公司的经营状况和财务状况，从而有效行使股东权利。

2. 竞业禁止义务与股东知情权的关系：

   • 竞业禁止义务通常针对公司的高级管理人员、董事等，要求他们在任职期间及离职后一定期限内不得从事与公司有竞争关系的业务。这一义务旨在保护公司的商业利益和竞争优势。
   • 然而，竞业禁止义务并不直接关联到股东的知情权。股东即使曾经担任过与公司有竞争关系的公司高管，只要其现在作为股东的身份合法，且没有违反竞业禁止义务的具体行为（如泄露公司商业秘密、利用公司资源为竞争对手谋利等），就不应被限制其股东知情权。

3. 限制股东知情权的法定情形：

   • 根据相关法律法规，限制股东知情权通常需要满足一定的法定条件，如股东存在不正当目的、可能损害公司合法利益等。这些条件与股东是否曾经担任过竞争公司的高管无直接关联。
   • 如果股东的行为确实损害了公司的利益，或者违反了竞业禁止义务，公司可以通过法律途径追究其责任，但这并不意味着可以直接限制其股东知情权。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据具体情况来判断是否限制股东的知情权。如果股东能够证明其查阅公司文件的目的正当，且没有损害公司利益的意图，法院通常会支持其行使知情权。
   • 反之，如果公司能够证明股东存在不正当目的或可能损害公司利益的行为，法院可能会支持公司限制股东的知情权。但这一限制必须基于充分的证据和合理的理由，而不能仅仅因为股东曾经担任过竞争公司的高管。

法律建议：

• 对于公司而言，如果担心股东曾经担任过竞争公司的高管可能损害公司利益，可以通过完善公司章程、签订竞业禁止协议等方式来明确股东的义务和责任。
• 如果股东确实存在违反竞业禁止义务或损害公司利益的行为，公司应及时收集证据并通过法律途径追究其责任。
• 在处理股东知情权问题时，公司应遵循法律法规的规定，确保股东的合法权益得到保障，同时维护公司的商业利益和竞争优势。

可能后果：

• 如果公司无正当理由限制股东的知情权，可能会面临股东提起诉讼的风险，并可能承担因此产生的法律责任。
• 股东如果认为其知情权受到侵害，也可以通过法律途径维护自己的权益，要求公司提供相关文件和信息。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。