当合同约定与中标书规定不一致时，哪个为准需根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 招投标合法合规情况下的处理

   • 实质性内容不一致：

     • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，且不得背离合同实质性内容。
     • 处理方式：若合同中的条款与中标书（即招标文件和中标人的投标文件）中的实质性内容（如工程质量标准、价格、工期等）不一致，应以中标书为准。这是因为招投标过程旨在确保公平竞争和透明度，实质性内容的变更可能损害其他投标人的利益或破坏招投标的公正性。
     • 示例：在某建筑工程项目中，中标书规定工程质量标准为优质工程，而合同中却降低为合格工程。在此情况下，应遵循中标书中的优质工程标准。

   • 非实质性内容不一致：

     • 原因：非实质性内容通常不影响合同的主要权利义务和项目的基本性质，如通知方式、文件送达地址等。
     • 处理方式：对于此类不一致，通常以合同约定为准。因为合同是双方当事人真实意思的表示，且非实质性内容的变更不太可能对招投标的公正性产生实质性影响。
     • 示例：若中标书规定书面邮寄通知，而合同中约定电子邮件通知，这种变更属于非实质性内容，应以合同约定的电子邮件通知方式为准。

2. 招投标违法违规情况下的处理

   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，若招投标过程存在违法违规行为（如投标人相互串通投标、与招标人串通投标等），中标无效。
   • 处理方式：若招投标过程违法违规，合同可能会被认定为无效。此时，既不适用合同条款，也不单纯以中标书为准，而是需根据具体违法情形、过错程度及实际履行情况，通过法律途径（如诉讼或仲裁）重新确定双方的权利义务关系。
   • 示例：甲公司与招标人恶意串通抬高投标价格并中标后签订合同，该合同会被认定为无效。双方需根据实际情况和法律规定重新协商或通过法律程序确定权利义务。

3. 特殊情况的处理

   • 如果合同中明确声明了某些条款以中标书为准，或中标书被明确纳入合同并成为其不可分割的一部分，那么在这些情况下，中标书的相关内容可能具有与合同同等的法律效力。
   • 若合同因违反法律法规或公序良俗而被认定为无效或部分无效，中标书可能会在一定程度上作为确定双方权利义务的依据。但这种情况较为复杂，需具体分析。

4. 解决争议的方式

   • 在实际操作中，如因合同与中标书的不一致而产生争议，双方应首先尝试通过友好协商解决。
   • 协商不成的，可以依据合同中的争议解决条款（如仲裁或诉讼）来寻求法律救济。

建议：

• 在签订合同前，双方应仔细审查所有相关文件（包括招标文件、投标文件、合同等），确保合同条款的清晰、准确和一致性。
• 若发现合同与中标书存在不一致之处，应及时沟通并协商解决，以避免不必要的纠纷和风险。
• 在任何情况下，都应遵守相关法律法规和招投标程序的规定，确保招投标的公正性和合法性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。