关于第三方起草的合同存在歧义时法院如何判决的问题，这主要取决于合同解释的原则以及具体案件的事实情况。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同解释的原则：

   • 文义解释：法院首先会依据合同的字面意思进行解释。如果合同条款存在多种理解，但其中一种理解更为直接、明确，且符合合同目的和交易习惯，那么法院可能会倾向于采用这种解释。
   • 整体解释：法院会考虑合同的整体内容，包括条款之间的相互关系、合同的目的和交易习惯等，以确定合同的真实意思。如果某个条款存在歧义，但结合其他条款可以明确其含义，那么法院会依据整体解释的原则进行裁决。
   • 目的解释：如果合同的目的明确，且歧义条款与合同目的相悖，那么法院可能会依据合同目的进行解释，以排除不符合合同目的的解释。
   • 习惯解释：在合同条款存在歧义时，如果交易习惯或行业惯例对合同条款有明确解释，法院可能会参考这些习惯或惯例进行裁决。

2. 第三方起草合同的影响：

   • 如果合同是由第三方起草的，且该第三方在起草过程中未尽到合理的注意义务，导致合同条款存在歧义，那么这可能会影响法院对合同解释的判断。但关键在于，法院会关注合同双方在签订合同时的真实意思表示，以及是否尽到了合理的审查义务。
   • 如果合同双方在签订合同时均未对歧义条款提出异议，或者双方均按照某种理解履行了合同，那么法院可能会认为双方已经就该条款达成了共识，并依据该共识进行裁决。

3. 法院的具体裁决方式：

   • 在存在歧义的合同纠纷中，法院可能会要求合同双方提供证据证明各自对合同条款的理解。这包括合同文本、签订合同时的背景资料、交易习惯、行业惯例等。
   • 法院会综合考量所有证据，以及合同解释的原则，来确定合同条款的真实含义。如果无法确定，法院可能会根据公平原则、诚实信用原则等进行裁决。

4. 建议：

   • 在签订合同时：尽量明确合同条款的含义，避免使用模糊、歧义的表述。如果可能，可以请专业律师对合同进行审查，以确保合同条款的准确性和合法性。
   • 在发生纠纷时：及时收集证据，包括合同文本、相关往来函件、交易记录等，以证明自己对合同条款的理解。同时，积极与对方协商，尝试通过和解、调解等方式解决纠纷。如果无法协商解决，可以及时向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

总结来说，第三方起草的合同存在歧义时，法院的判决将取决于合同解释的原则、具体案件的事实情况以及合同双方在签订合同时的真实意思表示。因此，在签订合同时应尽量明确条款含义，并在发生纠纷时及时收集证据、积极协商解决。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。