结论：停机状态月租费叠加收取是否合法，需根据具体情况判断，主要看租赁合同中的相关约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同有明确约定：
- 如果租赁合同中明确约定了，在停机状态下仍需支付月租费，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么出租方叠加收取月租费是合法的。因为合同是双方意思表示一致的产物，双方都应受合同条款的约束。
合同无明确约定：
- 如果租赁合同中没有明确约定停机状态下月租费的支付问题，那么出租方叠加收取月租费可能缺乏合同依据。此时，双方应协商解决，或者根据相关法律法规和交易习惯来确定是否应支付月租费。
二、法律法规角度
相关法律法规的强制性规定：
- 即使合同中有约定，但如果该约定违反了法律法规的强制性规定，如《消费者权益保护法》中关于公平交易、合理收费的规定，那么该约定也是无效的。在这种情况下，出租方叠加收取月租费可能是不合法的。
法律法规的任意性规定：
- 对于法律法规中的任意性规定，即允许当事人自行约定或选择的条款，如果合同中有相关约定，并且该约定不违反公序良俗，那么出租方叠加收取月租费是合法的。
三、实际操作建议
审查租赁合同：
- 首先，应仔细审查租赁合同中的相关条款，特别是关于停机状态下月租费支付问题的约定。如果合同中有明确约定，并且该约定合法有效，那么应按照合同约定执行。
协商解决：
- 如果合同中没有明确约定，或者对合同条款的理解存在争议，建议双方进行协商解决。通过协商，可以达成一个双方都能接受的解决方案，避免不必要的法律纠纷。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果，或者认为出租方的行为违反了法律法规的强制性规定，可以寻求法律帮助。可以向相关部门投诉或咨询专业律师（如我），以维护自己的合法权益。
进一步思考：在实际操作中，租赁合同的条款往往比较复杂，且可能涉及多个方面的法律规定。因此，在签订租赁合同时，建议双方都应仔细阅读合同条款，并咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。同时，在履行合同过程中，双方也应遵守合同约定和相关法律法规的规定，以维护良好的租赁关系。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。