结论概述：针对您提出的“火箭112:106击败太阳，比赛争议判罚能否通过法律程序申诉”的问题，比赛中的争议判罚通常不能通过法律程序进行申诉，因为体育竞赛中的判罚争议一般属于体育行业内部的纠纷解决范畴，而非法律诉讼的受理范围。以下结合新闻背景，从多个角度进行详细分析。

1. 体育竞赛判罚的法律性质：

   • 体育竞赛中的判罚，尤其是篮球、足球等竞技体育中的判罚，通常被视为体育行业内部的规则执行问题。这些判罚由专业的裁判员根据比赛规则和现场情况作出，其目的是确保比赛的公平、公正进行。
   • 法律程序，如诉讼或仲裁，通常用于解决民事、刑事或行政等法律纠纷。而体育竞赛中的判罚争议，并不直接涉及这些法律纠纷，因此一般不属于法律程序的受理范围。

2. 体育行业内部的纠纷解决机制：

   • 体育行业内部通常设有专门的纠纷解决机制，如体育仲裁机构、纪律委员会等。这些机构负责处理体育竞赛中的争议判罚、运动员违规等问题。
   • 以NBA为例，联盟设有纪律委员会和仲裁机构，负责处理比赛中的争议判罚和球员、教练的违规行为。如果球队或球员对判罚有异议，可以向这些机构提出申诉，但申诉的结果通常不会通过法律程序来改变。

3. 法律程序在体育竞赛中的适用性：

   • 尽管法律程序在体育竞赛中不直接适用，但在某些极端情况下，如裁判员的判罚涉及违法行为（如受贿、操纵比赛等），则可能触犯刑法或相关行政法规，此时可以通过法律程序追究相关人员的法律责任。
   • 然而，在您提到的比赛中，争议判罚更可能是基于比赛规则和现场情况的判断，而非违法行为。因此，这种情况下的争议判罚通常不会通过法律程序来解决。

4. 结合新闻背景的分析：

   • 根据新闻背景，火箭与太阳的比赛是一场激烈的西部季后赛卡位战。比赛中出现的争议判罚，很可能是基于比赛规则和现场情况的快速判断。
   • 这类判罚争议在体育竞赛中并不罕见，通常通过体育行业内部的纠纷解决机制来处理。球队和球员可以通过向联盟提出申诉、要求复审录像等方式来寻求公正的处理结果。

5. 对公众的启示：

   • 对于体育爱好者来说，理解体育竞赛中的判罚争议及其解决机制是非常重要的。这有助于我们更加理性地看待比赛结果，避免因为判罚争议而产生不必要的情绪波动。
   • 同时，我们也应该尊重体育行业内部的纠纷解决机制，相信这些机制能够公正、公平地处理比赛中的争议判罚问题。

总结与建议：比赛中的争议判罚通常不能通过法律程序进行申诉，而是应该通过体育行业内部的纠纷解决机制来处理。如果您对体育竞赛中的判罚争议有进一步的疑问或需要了解具体的纠纷解决流程，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。