结论：同居一年后要求每个月给钱是否“正常”，不能一概而论，需结合具体情况判断其合法性与合理性。以下分情况说明：

1. 若双方存在书面或口头约定（如“同居协议”）

• 合法性：若双方在同居前或同居期间明确约定一方需向另一方支付固定金额（如分担房租、生活费等），且约定不违反法律强制性规定（如不涉及“包养”等违背公序良俗的内容），则该约定具有法律效力，要求支付的一方有权主张权利。
• 合理性：若约定金额与双方实际经济状况、贡献比例相符（例如一方收入较高，自愿承担更多开支），则属于合理范围；若约定金额明显超出对方承受能力或存在胁迫、欺诈情形，则可能被认定为不公平。

2. 若无明确约定，但存在实际经济依赖关系

• 合法性：我国法律不承认“同居关系”本身产生法定经济义务（如配偶间的扶养义务），因此单纯以“同居”为由要求支付费用缺乏法律依据。但若一方因照顾子女、老人或协助另一方工作等付出较多义务，离异时（注意：同居关系不适用“离婚”程序）可依据《民法典》第1088条主张“经济补偿”，但需通过诉讼解决，且补偿金额需结合实际贡献、同居时间等因素综合判定。
• 合理性：若一方因同居导致收入减少或支出增加（如辞职照顾对方、共同购房后一方独自还贷），要求对方适当分担经济压力可能符合情理，但需通过协商解决，无法强制执行。

3. 若涉及“分手费”“青春损失费”等名义的索赔

• 合法性：此类要求通常不被法律支持。根据《民法典》第8条，民事主体从事民事活动不得违反公序良俗。“分手费”等约定因违背公序良俗而无效，法院不会判决强制履行。
• 合理性：即使一方在同居期间付出较多情感或时间成本，法律也无法量化“青春损失”，因此要求对方支付费用缺乏合理依据。

4. 特殊情形：一方存在欺诈、胁迫或恶意转移财产

• 若同居期间一方以欺骗手段获取对方财物（如虚构身份、借款不还），或通过同居关系胁迫对方支付费用，可能构成诈骗、敲诈勒索等犯罪，受害方可报警处理。
• 若一方在同居期间将共同财产转移至个人名下，另一方可依据《民法典》第1092条主张分割财产，但需提供证据证明财产性质及转移行为。

建议

1. 协商优先：若双方对费用支付存在争议，建议先通过沟通明确需求（如分担房租、补偿付出等），并签订书面协议避免后续纠纷。
2. 保留证据：若涉及大额经济往来（如转账、共同购房），需保留转账记录、聊天记录等证据，以证明资金用途或财产归属。
3. 法律途径：若协商无果且符合上述合法情形（如经济补偿、财产分割），可向法院起诉；若涉及犯罪行为，则应立即报警。

同居关系中的经济问题需结合具体事实和法律判断，若有进一步疑问，可直接向我咨询细节。