结论前置：女方要求每个月给两千是否合理，需结合具体情况判断，包括双方经济状况、当地生活水平、子女抚养需求（如有）、婚姻期间贡献及离婚原因等多方面因素。以下从不同角度详细分析：
一、若涉及子女抚养费
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
- 有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
- 无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
合理性分析：
- 若女方要求的两千元是作为子女抚养费，且男方有固定收入，需计算其月总收入，并判断两千元是否在其月总收入的百分之二十至三十范围内。若男方收入较高，两千元可能合理；若收入较低，则可能不合理。
- 若男方无固定收入，需参考其当年总收入或同行业平均收入，判断两千元是否超出合理比例。
- 还需考虑当地实际生活水平，确保抚养费能满足子女的基本生活需求。
二、若涉及离婚经济补偿或帮助
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
- 第一千零九十条：离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
合理性分析：
- 若女方在婚姻期间承担了较多家庭义务，如抚育子女、照料老人等，离婚时要求男方给予经济补偿，两千元是否合理需根据女方实际贡献、男方经济状况及当地生活水平综合判断。
- 若女方离婚后生活困难，男方有负担能力，女方要求男方给予适当帮助，两千元是否合理同样需结合双方经济状况及当地生活水平判断。
三、若涉及其他经济要求
若女方要求无明确法律依据：
- 如女方仅因个人消费需求或其他非法定理由要求男方每月支付两千元，且双方无法达成协议，则该要求可能缺乏法律依据，难以得到法律支持。
若双方有协议约定：
- 若双方在婚姻期间或离婚时已就经济问题达成协议，且协议内容合法有效，则女方要求男方按协议履行支付义务是合理的。
建议：
- 双方应首先尝试通过协商解决经济问题，达成一致意见。
- 若协商不成，可寻求专业律师的帮助，根据具体情况分析女方要求的合理性，并准备相关证据材料，以便在诉讼中维护自身权益。
- 在处理此类问题时，应充分考虑子女的利益、双方的经济状况及当地生活水平，确保解决方案既合法又合理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。