关于管辖权异议提出的时间是否可以分案的问题，结论是管辖权异议的提出时间通常与案件本身相关，并不直接涉及“分案”的概念，但可以从不同角度来理解这一问题的实质：

1. 管辖权异议的提出时间：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在提交答辩状期间有权提出管辖权异议。这一期间通常是固定的，即被告收到起诉状副本后的十五日内。这一时间限制是法定的，不因案件是否分案而改变。
   • 如果被告未在规定时间内提出管辖权异议，则视为其接受受诉法院的管辖，后续一般不得再就此提出异议。

2. “分案”对管辖权异议的影响：

   • “分案”通常指的是将一个案件拆分成多个案件进行审理，这可能是由于案件复杂、涉及多个法律关系或当事人等原因。然而，管辖权异议的提出是基于对受诉法院管辖权的质疑，与案件是否分案无直接关联。
   • 在分案的情况下，每个新案件的管辖权仍需根据法律规定进行确定。如果被告认为新案件的管辖法院不正确，仍需在该新案件的答辩期内提出管辖权异议。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 如果案件确实需要分案审理，且被告对原受诉法院或新受诉法院的管辖权有异议，被告应及时在答辩期内提出异议，并附上相关证据和法律依据。
   • 被告在提出管辖权异议时，应明确异议的理由和依据，以便法院能够准确审查并作出裁决。
   • 如果被告未在规定时间内提出管辖权异议，或者异议被法院驳回后未上诉，则被告需接受受诉法院的管辖，并积极参与后续诉讼程序。

法律建议：

• 如果你作为被告，对受诉法院的管辖权有异议，务必在答辩期内及时提出，并附上充分的证据和法律依据。
• 如果案件涉及分案审理，且你对新案件的管辖权也有异议，同样需在新案件的答辩期内提出异议。
• 在提出管辖权异议时，建议咨询专业律师，以确保异议的合法性和有效性。

可能的法律后果：

• 如果未在规定时间内提出管辖权异议，则可能丧失提出异议的权利，需接受受诉法院的管辖。
• 如果提出的管辖权异议被法院驳回，且未在规定时间内上诉，则同样需接受受诉法院的管辖。
• 如果管辖权异议成立，则案件将移送至有管辖权的法院进行审理。

希望以上解答能够对你有所帮助。如果你还有其他关于司法行政或诉讼管辖方面的问题，欢迎直接向我咨询。