结论：判决结果申请再审后变更法人，原法人是否会被限高，需根据具体情况判断，若原判决的义务未履行且原法人仍为被执行人，则可能被限高；若法人变更后新法人承担义务或原判决被撤销，则原法人通常不会被限高。以下从不同角度详细分析：

一、限高的法律依据与条件

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因此，限高的核心条件是被执行人未履行生效法律文书确定的义务。

二、法人变更对限高的影响

1. 法人变更后义务承担：

   • 若法人变更后，原判决确定的义务仍由原法人承担（如未完成财产转移、未履行清算义务等），且原法人未履行生效法律文书确定的义务，则原法人仍可能被限高。
   • 若法人变更后，新法人明确承担原判决确定的义务，且原法人已不再是被执行人，则原法人通常不会被限高。但需注意，若原法人在变更过程中存在逃避债务等违法行为，仍可能被追究责任。

2. 再审程序的影响：

   • 再审程序是对原判决的审查程序，若再审期间原判决未被撤销或变更，则原判决的效力仍然存在，原法人若未履行义务，仍可能被限高。
   • 若再审后原判决被撤销或变更，且新判决确定原法人不再承担义务，则原法人不会被限高。

三、具体情形分析

1. 原法人未履行义务且未变更被执行人身份：

   • 在此情形下，即使法人发生变更，原法人仍可能因未履行生效法律文书确定的义务而被限高。

2. 法人变更后新法人承担义务：

   • 若法人变更时，新法人明确承担原判决确定的义务，并办理了相关手续（如工商变更登记等），且原法人已不再是被执行人，则原法人通常不会被限高。但需确保变更过程合法合规，避免逃避债务等违法行为。

3. 再审后原判决被撤销或变更：

   • 若再审后原判决被撤销或变更，且新判决确定原法人不再承担义务，则原法人不会被限高。但需注意，若原法人在再审期间或之前存在逃避债务等违法行为，仍可能被追究责任。

四、建议与风险提示

1. 对于原法人：

   • 若法人发生变更，应确保变更过程合法合规，避免逃避债务等违法行为。
   • 若原判决确定的义务未履行完毕，应积极与债权人协商解决方案，避免被限高或采取其他强制措施。

2. 对于新法人：

   • 在承接原法人义务时，应仔细审查原判决确定的义务范围及履行情况，确保自身权益不受损害。
   • 若发现原法人存在逃避债务等违法行为，应及时向相关部门报告并采取措施维护自身权益。

3. 风险提示：

   • 限高措施可能对法人的经营活动产生重大影响，因此应谨慎对待。
   • 若对限高措施有异议或认为自身权益受到侵害，可及时向人民法院提出异议或申请复议。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。