结论：借款仲裁判决后，败诉方是否提起上诉，需根据具体情况判断，因为仲裁与诉讼在救济途径上存在本质区别，仲裁通常实行“一裁终局”制度，但存在特定例外情形。以下从仲裁与诉讼的区别、仲裁的救济途径等角度详细分析：

1. 仲裁与诉讼在救济途径上的本质区别

   • 诉讼程序：在法院进行的诉讼程序中，当事人对一审判决不服的，通常可以在法定期限内（如民事案件一般为15日）向上一级法院提起上诉，进入二审程序。二审判决为终审判决，当事人需履行。
   • 仲裁程序：仲裁则不同，它实行“一裁终局”制度。这意味着仲裁庭作出的裁决是终局的，对双方当事人均有约束力，当事人不得就同一纠纷再向仲裁机构申请仲裁或向法院起诉。因此，在常规情况下，借款仲裁判决后，败诉方无权直接提起上诉。

2. 仲裁裁决的特定救济途径

   • 申请撤销裁决：尽管仲裁裁决具有终局性，但根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
     • 没有仲裁协议的；
     • 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
     • 仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
     • 裁决所根据的证据是伪造的；
     • 对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
     • 仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
   • 申请不予执行裁决：此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
     • 当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
     • 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
     • 仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
     • 裁决所根据的证据是伪造的；
     • 对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
     • 仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

3. 败诉方未提起上述救济途径的后果

   • 如果败诉方在法定期限内既未提起上诉（在仲裁中通常不适用），也未申请撤销裁决或不予执行裁决，那么仲裁裁决将发生法律效力，败诉方需履行裁决确定的义务。
   • 如果败诉方不履行裁决，胜诉方可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。

建议：

• 如果您是胜诉方，且败诉方未履行仲裁裁决，您可以及时向有管辖权的人民法院申请强制执行，以维护自己的合法权益。
• 如果您是败诉方，且认为仲裁裁决存在法定撤销或不予执行的情形，您应在法定期限内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决或向执行法院申请不予执行裁决。
• 在整个过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。