在仅有扫码支付记录，没有借条和聊天记录的情况下，仍有可能通过法律途径追讨借款，但需要结合其他证据形成完整链条，且诉讼难度会相对增加。以下是具体分析：
一、扫码支付记录的法律效力
扫码支付记录属于电子数据证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，也适用电子数据的规定。因此，扫码支付记录可以作为证明借款事实存在的初步证据。
二、需要补充的其他证据
为了证明扫码支付记录中的款项性质为借款，而非其他经济往来（如赠与、货款等），你需要补充以下证据：
- 证人证言：如果有第三方见证了借款过程，可以请其出庭作证，证明借款事实的存在。
- 录音录像：如果你在借款时或之后与对方有过通话或见面，并录下了相关内容，其中可能包含对方承认借款的陈述，这也可以作为证据。
- 其他书面材料：如对方曾向你发送过承认借款的短信、邮件等，即使这些材料不是借条，也可以作为辅助证据。
- 交易习惯或行业惯例：如果你们之间有长期的借款交易习惯，或者该笔交易符合某种行业惯例，这也可以在一定程度上证明借款事实。
三、诉讼策略与建议
- 收集并整理证据：首先，你需要尽可能收集所有与借款相关的证据，包括扫码支付记录、证人证言、录音录像等，并按照时间顺序或逻辑顺序进行整理，以便在诉讼中清晰展示。
- 起诉前尝试协商：在提起诉讼前，你可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成还款协议。如果协商成功，可以签订书面还款协议，并保留好相关证据。
- 提起诉讼：如果协商无果，你可以向法院提起诉讼，要求对方偿还借款。在诉讼过程中，你需要向法院提交所有收集到的证据，并说明借款事实、金额、还款期限等关键信息。
- 注意诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，借款合同的诉讼时效为三年。因此，你需要在借款到期之日起三年内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。
四、风险提示
- 证据不足的风险：由于你缺乏借条和聊天记录等直接证据，如果其他证据也不充分，可能会导致法院无法认定借款事实的存在，从而驳回你的诉讼请求。
- 对方否认借款的风险：即使你提供了扫码支付记录等证据，对方也可能否认该笔款项为借款，而是主张为其他经济往来。此时，你需要依靠其他证据来证明借款事实。
- 执行难的风险：即使你赢得了诉讼，如果对方没有可供执行的财产或拒不履行判决，你也可能面临执行难的问题。