对不动产征收协议不服提起的行政诉讼，其管辖法院的确定主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 一般地域管辖原则：

   • 根据《行政诉讼法》第十八条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。这意味着，如果不动产征收协议是由某个具体的行政机关（如市、县级人民政府或其指定的部门）作出的，那么对该协议不服提起的行政诉讼，通常应由该行政机关所在地的人民法院管辖。

2. 特殊地域管辖的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如不动产征收涉及多个行政机关或跨区域征收，可能需要考虑特殊地域管辖原则。但通常情况下，不动产征收协议的行政诉讼仍遵循一般地域管辖原则。不过，如果征收行为本身具有特殊性，比如涉及重大公共利益或跨区域协调，法院在管辖上可能会有所调整，但这需要具体案件具体分析。

3. 级别管辖的确定：

   • 级别管辖主要根据案件的性质、影响范围和复杂程度来确定。对于不动产征收协议的行政诉讼，如果涉及的是基层行政机关作出的征收决定，那么通常由基层人民法院管辖。如果涉及的是较高级别的行政机关（如市级或省级政府）或征收行为影响重大、复杂，那么可能由中级人民法院甚至高级人民法院管辖。

4. 专属管辖的例外情况：

   • 在行政诉讼中，专属管辖通常适用于特定类型的案件，如因不动产提起的行政诉讼。但这里的“不动产”通常指的是因不动产权利归属、使用、收益等产生的争议，而不动产征收协议更多涉及的是行政行为的合法性审查，因此并不完全适用专属管辖原则。不过，如果征收协议直接关联到不动产的具体权利状态，且争议焦点在于不动产权利本身，那么在某些情况下也可能涉及专属管辖的考量，但这需要具体案件具体分析，且实践中较为少见。

法律建议：

• 在提起行政诉讼前，建议先仔细审查不动产征收协议的内容，明确争议焦点和诉求。
• 根据争议焦点和诉求，确定可能的被告（即作出征收决定的行政机关）及其所在地。
• 咨询专业律师或法律机构，了解具体案件的管辖法院和诉讼策略。
• 准备充分的证据材料，以支持自己的诉讼请求。

可能后果：

• 如果选择错误的管辖法院提起诉讼，可能会导致案件被驳回或移送至有管辖权的法院，从而增加诉讼成本和时间。
• 如果对管辖法院有异议，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，但需注意申请期限和程序要求。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。