通过交警协商达成的协议并不属于严格意义上的“私了”。为了更好地理解这一点，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、定义与区别
“私了”的定义：
- “私了”通常指的是事故双方在没有第三方（如交警、保险公司等）介入的情况下，自行协商并达成赔偿协议的行为。这种协议往往基于双方的自愿和口头约定，缺乏正式的法律文书和程序保障。
交警协商的定义：
- 交警协商则是在交警部门的主持下，依据法律法规对事故损害赔偿进行正式调解的过程。交警作为中立第三方，会协助双方明确事故责任、损害赔偿金额和方式等关键内容，并可能出具调解协议书作为法律凭证。
二、法律性质与效力
“私了”协议的法律性质：
- “私了”协议虽然也是双方自愿达成的民事协议，但由于缺乏第三方的监督和指导，其合法性和有效性可能受到质疑。特别是在协议内容存在争议或一方反悔时，另一方可能面临举证和维权的困难。
交警协商协议的法律性质：
- 交警协商达成的协议具有民事合同性质，具备法律效力。这份协议是在交警部门的主持下，依据法律法规和事故实际情况达成的，因此其合法性和有效性得到了更好的保障。如一方不履行协议，另一方可通过民事诉讼途径要求履行，法院将依法裁决。
三、适用范围与建议
适用范围：
- “私了”通常适用于事故后果较轻、责任明确且双方争议不大的情况。对于造成人员重伤、死亡或重大财产损失的事故，一般不建议私了，因为这类事故往往涉及更复杂的法律问题和更高的赔偿金额。
- 交警协商则适用于各类交通事故，无论事故后果轻重，只要双方当事人同意调解，交警部门均可依法进行调解。
建议：
- 在处理交通事故时，建议优先选择交警协商的方式。因为交警协商不仅具有法律效力和公正性，还能确保双方的权益得到妥善保护。相比之下，“私了”虽然简便快捷，但缺乏法律保障和公正性，容易引发纠纷和风险。
- 如果双方确实希望自行协商解决赔偿问题，也建议在交警的指导下进行，并尽可能签订书面协议以明确双方的权利义务。这样可以在一定程度上降低后续纠纷的风险。
四、特殊情况说明
- 如果交警在协商过程中只是提供了必要的指导和说明，而并没有直接参与协议的制定或出具调解协议书，那么这种情况下达成的协议仍然属于双方自行协商的范畴，但其在法律上的保障程度可能介于“私了”和正式调解协议之间。不过，从实际操作和法律风险的角度来看，即使有交警的指导，也建议双方尽可能签订书面协议以明确权益。
综上所述，通过交警协商达成的协议并不属于严格意义上的“私了”，而是具有更高法律保障和公正性的调解协议。在处理交通事故时，建议优先选择这种方式以保护自己的合法权益。如果还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。