在中介合同与网签合同关于违约金条款不一致的情况下，起诉时一般应以网签合同为准，但具体还需结合合同签订情况、双方真实意思表示及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同效力角度：

   • 网签合同通常是经过相关部门备案，具有更高的公示公信力，在法律上一般被视为双方最终的意思表示。如果中介合同与网签合同在违约金条款上存在冲突，且没有其他证据表明网签合同的该条款存在无效或可撤销的情形，那么网签合同的违约金条款通常会被优先适用。
   • 例如，若双方先签订了中介合同，约定了较高的违约金，但后续在网签合同时，经过协商降低了违约金或取消了违约金条款，并完成了网签备案，那么在这种情况下，起诉时应以网签合同为准。

2. 双方真实意思表示角度：

   • 法院在审理案件时，会注重探究双方的真实意思表示。如果能够证明网签合同中的违约金条款并非双方真实意思的表示，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该条款可能不会被法院采纳。
   • 例如，若一方能够证明在网签合同时，对方利用其优势地位或采取不正当手段迫使自己接受不利的违约金条款，且该条款显失公平，那么法院可能会根据实际情况调整或撤销该条款。

3. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，且应当遵循公平、诚实信用等原则。如果网签合同中的违约金条款违反了这些原则，或者与法律规定相悖，那么该条款可能不会被法院支持。
   • 例如，若网签合同中的违约金过高，超过了实际损失的30%，那么根据法律规定，法院可能会根据当事人的请求予以适当减少。

建议：

• 在签订合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果发现中介合同与网签合同在违约金条款上存在冲突，应及时与对方协商解决，避免后续产生纠纷。
• 若已产生纠纷并准备起诉，建议收集相关证据，如合同文本、沟通记录等，以证明自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。