结论：买发票即使已经补税，仍然可能构成虚开发票罪。是否构成犯罪，需结合具体行为、目的及法律规定综合判断。以下从法律定义、构成要件、补税影响及实务处理等角度详细分析：

一、虚开发票罪的法律定义与构成要件

根据《刑法》第二百零五条之一，虚开发票罪指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开发票，情节严重的行为。其构成要件包括：

1. 行为要件：存在虚开行为（如无真实交易开具发票、开具与实际交易不符的发票等）；
2. 主观要件：故意为之（明知无真实交易或交易内容不符仍开具）；
3. 情节要件：达到“情节严重”标准（如虚开发票金额较大、多次虚开等）。

关键点：补税行为不影响虚开行为的定性，仅可能作为量刑情节考虑。

二、补税是否影响虚开发票罪的认定？

1. 补税不能否定虚开行为的违法性
   虚开发票罪的核心是“虚开”行为本身，补税是事后弥补国家税款损失的行为，但无法改变虚开行为已违反《发票管理办法》及《刑法》的事实。例如，即使补缴了税款，若虚开发票金额巨大或多次虚开，仍可能被追究刑事责任。

2. 补税可能影响量刑，但非免责理由
   根据《刑法》及相关司法解释，若行为人主动补缴税款、认罪认罚，可能被认定为“认罪态度较好”或“社会危害性降低”，从而在量刑时从轻或减轻处罚。但补税不等于免罪，是否构成犯罪仍需结合其他情节判断。

三、实务中如何认定虚开发票罪？

司法实践中，认定虚开发票罪需综合以下因素：

1. 是否存在真实交易：若完全无交易或交易金额与发票金额不符，虚开风险极高；
2. 行为人主观目的：是否以骗取税款、牟取非法利益为目的；
3. 虚开发票的后果：是否导致国家税款损失、扰乱税收秩序等；
4. 补税的及时性与主动性：若在税务机关查处前主动补税，可能被视为“情节轻微”；若被查处后补税，则量刑优惠空间较小。

四、法律建议

1. 立即停止虚开行为：若已涉及虚开发票，应立即停止并配合税务机关调查；
2. 主动补缴税款与滞纳金：减少国家税款损失，争取从轻处理；
3. 咨询专业律师：结合具体案情（如虚开金额、次数、目的等），评估刑事风险并制定应对策略；
4. 注意证据留存：保留真实交易合同、付款凭证等，证明交易真实性，降低被认定为虚开的风险。

总结：补税是事后补救措施，无法改变虚开发票行为的违法性。是否构成虚开发票罪，需结合虚开行为、主观目的及情节严重程度综合判断。若您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体案情提供专业法律意见。