关于无权代理与表见代理的法律规定及司法解释，核心结论如下：

一、无权代理的法律规定与实务要点

1. 法律定义
   根据《中华人民共和国民法典》第171条，无权代理指行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍以被代理人名义实施民事法律行为。其本质是行为人缺乏合法授权，代理行为效力待定。

2. 法律后果

   • 效力待定：被代理人可在收到相对人催告后30日内追认或拒绝。追认后行为有效，拒绝则无效。
     
   • 相对人权利：若被代理人拒绝追认，相对人有权要求行为人赔偿损失（如履行利益损失）。
     
   • 示例：甲离职后仍以公司名义与乙签订合同，公司拒绝追认的，合同无效，甲需赔偿乙的损失。

3. 实务风险

   • 企业需及时公示授权变动信息（如离职通知），避免行为人利用旧授权文件实施无权代理。
     
   • 相对人应核验代理权限（如要求出示授权委托书），否则可能被认定为“应知无权代理”而丧失赔偿请求权。

二、表见代理的法律规定与构成要件

1. 法律定义
   根据《民法典》第172条，表见代理指虽无代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权的代理行为。法律为保护善意相对人，直接认定行为有效，后果由被代理人承担。

2. 构成要件（需同时满足）

   • 无权代理基础：行为人本无代理权（如授权已过期）。
     
   • 权利外观：存在使相对人相信代理权的客观事实（如持有空白合同、加盖公章的文件）。
     
   • 相对人善意且无过失：相对人不知行为人无权，且已尽合理审查义务（如核对公章真实性）。
     
   • 被代理人可归责性：被代理人的行为与权利外观形成有关（如未及时收回空白合同）。
     

3. 法律后果

   • 代理行为直接有效，被代理人需履行合同或承担赔偿责任。
     
   • 被代理人承担责任后，可向行为人追偿（如要求赔偿因表见代理产生的损失）。
     
   • 示例：乙持甲公司已注销的公章与丙签订合同，丙不知情且已核对公章登记信息，构成表见代理，甲公司需履行合同。

4. 实务判断要点

   • 权利外观的识别：重点关注行为人是否长期代表被代理人处理事务、是否持有授权文件等。
     
   • 相对人善意的认定：结合行业惯例判断审查义务（如金融交易需更严格核验身份）。
     
   • 被代理人风险防范：规范印章管理、及时公示授权变动，避免形成权利外观。

三、无权代理与表见代理的核心区别

四、企业合规建议

1. 授权管理：

   • 明确授权范围、期限，避免使用“全权代理”等模糊表述。
     
   • 离职时立即收回授权文件、公章，并通知合作方。
     

2. 交易审查：

   • 要求相对人提供代理权限证明（如授权委托书原件），并核对公章、签名真实性。
     
   • 对大额交易，可要求被代理人出具书面确认函。
     

3. 风险应对：

   • 发现无权代理或表见代理风险时，立即向相对人发出拒绝追认通知，固定证据（如邮件、录音）。
     
   • 若被认定为表见代理，及时向行为人追偿，减少损失。

如有具体案件或合同需分析，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步法律意见。