针对您提出的“扣押时没有见证人怎么办”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确见证人在扣押程序中的法律地位和作用。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在办理案件时，对需要作为证据的物品进行扣押，应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，并当场开列清单一式二份，由相关人员签名或盖章。见证人的存在，主要是为了监督执法过程，确保扣押的公正性和透明度，其签名也是扣押清单合法性的重要证明之一。
然而，在实际操作中，可能会遇到无法找到见证人的特殊情况。这时，扣押清单并不必然因此无效。其有效性需根据具体情况及证据来综合判断：
执法记录的重要性：
- 如果执法人员能够严格按照法定步骤进行扣押，并有全程的执法记录（如录像、录音等）清晰记录扣押的过程、扣押物品的种类和数量等情况，这些记录可以作为佐证，证明扣押程序的合法性。
程序合法性的综合判断：
- 除了执法记录外，还需考虑扣押行为是否严重违反法定程序，如是否未经批准擅自扣押、是否未按规定制作扣押清单、是否未妥善保管扣押物品等。如果这些方面都符合法律规定，且无法通过其他证据佐证扣押存在违法性的情况下，扣押清单及基于该扣押取得的证据通常仍然是有效的。
例外情况的处理：
- 如果存在严重程序违法，且无法通过其他证据佐证扣押的合法性和客观性时，该扣押清单及相关证据将面临被排除的风险。在这种情况下，可能需要通过法律途径来寻求救济，如申请复议或提起诉讼等。
总结与建议：
- 扣押清单无见证人并不必然导致无效，其有效性需结合具体案情、执法记录及其他相关证据进行综合判断。
- 在执法过程中，执法人员应尽可能遵循法律规定，确保程序的正当性和证据的合法性。如果确实无法找到见证人，应通过其他方式（如执法记录）尽力证明扣押过程的合法性和真实性。
- 对于当事人而言，如果遇到扣押时没有见证人的情况，可以要求执法人员提供执法记录或其他相关证据来证明扣押的合法性。如果认为扣押行为存在违法或不当之处，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。