关于“签合同甲方只盖章不签字是否有效”的问题，结论前置如下：
一般情况下，仅盖章未签字的合同是有效的。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，盖章、签字、按指印在法律上具有同等效力，是合同成立的有效方式。因此，在合同没有特殊约定或法定要求的情况下，甲方仅盖章未签字，合同通常是有效的。
但存在特殊情况可能导致合同无效。具体来说，如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，则甲方仅盖章不签字将导致合同不生效。此外，如果印章是伪造的、被盗用的，或者盖章过程存在欺诈、胁迫等违法违规情形，合同效力也将受影响。另外，如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或者存在恶意串通、损害国家、集体或第三人利益等情形，合同也可能被认定为无效。
详细分析如下：
法定效力层面：
- 根据《民法典》的相关规定，盖章是合同成立的有效方式之一，与签字具有同等法律效力。因此，在合同没有特殊约定的情况下，甲方仅盖章未签字，合同仍然可以成立并生效。
法人意思表示层面：
- 盖章行为被视为法人对合同内容的确认和认可，是其表达意思的一种重要方式。在商业实践中，大量合同仅通过加盖公章的方式订立，并被广泛认可为有效。
实际履行层面：
- 即使合同未签字，但如果一方已经履行了主要义务且对方接受，该合同依然成立并生效。这体现了法律对实际履行行为的认可和保护。例如，如果甲方已经按照合同约定交付了货物，乙方也接受了货物并支付了部分货款，那么即使合同上只有甲方的盖章而没有签字，该合同仍然被视为有效。
特殊约定或法定要求层面：
- 如果合同中明确约定了签字与盖章缺一不可，或者法律对特定类型的合同有特殊的生效要求（如需要法定代表人签字或经过特定的审批、登记程序），那么仅盖章的合同可能无效。此外，如果印章存在问题（如伪造、被盗用）或盖章过程存在违法违规情形，合同效力也将受影响。
建议如下：
在签订合同时：
- 双方应明确约定合同的成立和生效条件，并严格按照约定执行。如果合同中有特殊约定或法定要求，应确保满足这些条件以避免潜在的纠纷。
对于涉及重要权益的合同：
- 建议双方均完成签字盖章等法定形式要件，以确保合同的合法性和有效性。同时，应仔细审查合同条款和印章的真实性、合法性，避免因为印章问题或合同条款不明确而导致合同无效或产生纠纷。
在合同履行过程中：
- 双方应严格按照合同约定履行义务，并保留好相关证据（如交货凭证、付款凭证等）。如果发生纠纷或争议，这些证据将有助于证明合同的履行情况和双方的权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。