再审的主体主要包括法院、当事人和检察院三类。以下是对这三类主体的详细解释：
法院：
- 主体资格：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
- 再审条件：法院主动再审通常基于判决、裁定存在重大错误，如认定事实的主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序可能影响案件正确判决等。
- 实例说明：例如，某基层法院院长在案件质量检查中，发现一起已生效的民事侵权赔偿案件存在适用法律错误的问题，遂将该案提交审判委员会讨论，经讨论决定启动再审程序。
当事人：
- 主体资格：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
- 再审条件：当事人申请再审通常基于有新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定存在认定事实错误、适用法律错误等情形。
- 实例说明：在一起合同纠纷案件中，原告认为二审法院的判决对事实认定不清，导致自己承担了过多的责任，于是向原告所在地的高级人民法院（若一审是中级法院审理）申请再审。
检察院：
- 主体资格：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
- 再审条件：检察院抗诉或提出检察建议通常基于判决、裁定存在法定错误情形，如认定事实错误、适用法律错误，或者调解书损害国家利益、社会公共利益等。
- 实例说明：某市人民检察院在审查案件过程中，发现一起涉及国有资产流失的案件，原生效判决存在错误，遂向市中级人民法院提出检察建议，督促其重新审理该案。
再审程序的重要性：再审程序是司法救济的重要途径，它允许对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审查，以纠正可能存在的错误，保障当事人的合法权益，维护司法公正和权威。
建议：如果您认为某个判决、裁定存在错误，并希望启动再审程序，建议您首先咨询专业律师，了解具体的再审条件和程序，以及准备相应的证据材料。同时，也请注意再审申请的时限要求，以免错过申请再审的机会。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。