结论：销售员找不到，卖家是否承担责任，这主要取决于销售员的行为是否构成职务行为以及卖家是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
职务行为角度：
- 若销售员的行为构成职务行为：即销售员是在执行卖家的工作任务过程中与买家发生交易，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，销售员的行为后果应由卖家承担。这意味着，即使销售员后续找不到，卖家仍需对交易负责，包括履行合同义务、承担违约责任等。
- 若销售员的行为不构成职务行为：即销售员是以个人名义与买家进行交易，且卖家对此并不知情或未授权，那么销售员的行为后果应由其个人承担。在这种情况下，买家难以直接向卖家主张权利，除非能证明卖家存在过错或与销售员存在共同欺诈等行为。
卖家过错角度：
- 卖家存在过错：如果卖家在销售员的管理、监督或授权方面存在过错，例如未对销售员进行必要的培训、未建立有效的监督机制、明知销售员存在欺诈行为而未采取措施等，那么卖家可能需要承担相应的法律责任。这包括因销售员行为给买家造成的损失进行赔偿等。
- 卖家无过错：如果卖家在销售员的管理、监督或授权方面已经尽到了合理的注意义务，且对销售员的行为并不知情或无法控制，那么卖家可能无需承担法律责任。但这种情况下，买家可能会面临维权困难的问题。
法律建议：
- 对于买家而言，在交易前应尽可能了解销售员的身份和授权情况，要求销售员出示相关证明文件或联系卖家进行确认。同时，保留好交易过程中的相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自己的权益。
- 对于卖家而言，应加强对销售员的管理和监督，建立完善的销售制度和授权机制。在发现销售员存在不当行为时，应及时采取措施进行纠正和处理，以避免给买家造成损失并承担不必要的法律责任。
可能法律后果：
- 如果销售员的行为构成职务行为且卖家存在过错，卖家可能需要承担违约责任、赔偿责任等法律后果。
- 如果销售员的行为不构成职务行为或卖家无过错，但买家能够证明卖家存在其他过错（如共同欺诈等），卖家也可能需要承担相应的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。