律师说“能不上诉就不要去上诉”，通常意味着在综合考虑案件情况后，认为上诉可能带来的收益不大，甚至可能存在不利后果。以下是从不同角度对这一观点的详细分析：

1. 上诉成本考量：

   • 时间成本：上诉程序往往比一审程序更为复杂和耗时，可能需要经历二审、甚至再审等阶段，这无疑会延长案件的处理周期，给当事人带来时间上的压力。
   • 经济成本：上诉需要支付额外的诉讼费用，包括律师费、上诉费等，这些费用可能对当事人构成经济负担。如果案件胜诉的希望不大，或者即使胜诉也难以弥补这些额外支出，那么上诉可能并不划算。

2. 案件胜诉可能性评估：

   • 证据与事实：律师在评估案件时，会仔细审查一审的证据和事实认定。如果认为一审判决在事实认定和法律适用上均无明显错误，或者即使存在错误也难以通过上诉得到纠正，那么律师可能会建议不上诉。
   • 法律适用：律师还会考虑一审判决在法律适用上的正确性。如果一审判决在法律适用上并无明显不当，或者即使存在争议也难以通过上诉改变，那么上诉可能并不是最佳选择。

3. 上诉可能带来的不利后果：

   • 维持原判：如果上诉后二审法院维持原判，那么当事人不仅需要承担上诉费用，还可能因为上诉而错过了与对方和解或协商的最佳时机。
   • 改判不利：在极少数情况下，二审法院可能会对案件进行改判，但改判的结果可能并不利于当事人。例如，原本可能获得的赔偿金额被减少，或者原本可能胜诉的案件被判败诉。

4. 其他解决途径的考虑：

   • 和解或调解：在律师看来，如果案件存在和解或调解的可能性，那么这往往比上诉更为明智。和解或调解可以节省时间和费用，同时也有助于维护当事人之间的关系。
   • 执行阶段解决：对于一些执行难度较大的案件，律师可能会建议当事人在执行阶段寻求解决方案，而不是通过上诉来拖延时间。

建议：

• 如果你对律师的这一建议感到困惑或不解，可以进一步与律师沟通，了解其具体考虑和依据。
• 同时，你也可以根据自己的实际情况和需求，权衡上诉的利弊，做出最适合自己的决策。
• 如果你认为上诉是必要的，或者对一审判决存在严重异议，那么你可以坚持上诉，并寻求专业律师的帮助来准备上诉材料和进行庭审辩护。

在处理法律问题时，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，我的建议是基于一般情况下的法律原则和实践经验得出的。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更为详细和专业的法律意见。