如果对方在二审上诉中没有提出新观点，二审法院通常会基于一审的证据和事实进行审查，并可能维持原判，但具体结果还需根据案件具体情况和法律规定来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 二审法院的审查范围：

   • 二审法院主要审查一审判决是否存在法律适用错误、事实认定不清或程序违法等问题。如果上诉方没有提出新的事实、证据或法律观点，二审法院的审查范围将主要限于一审的判决内容。
   • 在没有新观点的情况下，二审法院可能会认为一审判决在事实认定和法律适用上均无错误，从而维持原判。

2. 上诉方的举证责任：

   • 上诉方在二审中需要承担举证责任，即需要提供新的证据或观点来支持其上诉请求。如果上诉方未能提供新的证据或观点，二审法院可能不会支持其上诉请求。
   • 举证责任是上诉方必须履行的法律义务，如果未能履行，将可能导致上诉失败。

3. 二审法院的裁判原则：

   • 二审法院在裁判时，会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。如果一审判决在事实认定和法律适用上均正确，且上诉方没有提出新的观点或证据，二审法院通常会维持原判。
   • 同时，二审法院也会考虑案件的公正性和效率性，避免不必要的重复审理和资源浪费。

4. 可能的例外情况：

   • 尽管上诉方没有提出新观点，但如果二审法院在审查过程中发现一审判决存在明显错误或遗漏，或者上诉方提出了合理的法律解释或适用上的疑问，二审法院仍可能对案件进行重新审理或改判。
   • 此外，如果案件涉及重大社会公共利益或法律适用上的新问题，二审法院也可能主动进行更深入的审查和研究。

建议：

• 对于上诉方而言，如果希望在二审中获得有利判决，应当积极准备新的证据或观点，以支持其上诉请求。
• 对于被上诉方而言，应当仔细审查上诉方的上诉状和证据材料，准备充分的答辩意见和证据材料，以维护自己的合法权益。
• 无论上诉方还是被上诉方，都应当尊重二审法院的裁判结果，如果不服判决结果，可以通过合法途径寻求救济，如申请再审或向检察机关申请抗诉等。

在处理此类法律问题时，每个案件的具体情况都有所不同，因此建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况和法律规定，提供更具体、更专业的法律意见。