共同侵权人并不必须全部追加为共同被告。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据与权利人选择权
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这一条款明确了共同侵权人的连带责任，但并未规定必须将所有共同侵权人列为共同被告。
- 同时，《民事诉讼法》等相关法律也规定，受害人有权起诉部分或者全部侵权人。这为受害人在诉讼主体选择上提供了明确的法律依据。
权利人的选择权：
- 受害人作为权利人，享有选择将共同侵权人中的一人或数人作为被告提起诉讼的权利。这种选择权基于受害人的自身考量，如证据收集的难易程度、执行可能性以及诉讼成本等因素。
- 受害人可以根据自己的意愿和实际情况，灵活决定起诉的对象，无需必须追加所有共同侵权人。
二、法院的追加权与案件审理
法院的追加权：
- 即使受害人只起诉了部分共同侵权人，法院在查明事实后，也有权追加其他共同侵权人为共同被告。这一做法旨在确保所有相关责任方都能参与到诉讼中来，以便更全面地审理案件并确定各自的责任。
- 法院的追加需要基于一定的证据和理由，确保追加的合理性和合法性。如果法院认为追加其他共同侵权人对于查清案件事实或划分责任是必要的，那么法院可以行使追加权。
案件审理的全面性：
- 将所有共同侵权人列为被告可能更有利于查清案件事实和划分责任。然而，这并不是在所有情况下都必须这样做的。
- 法院会根据案件的具体情况，包括侵权的性质、责任的大小、证据的充分性等因素，来判断是否需要追加其他共同侵权人为被告。如果法院认为仅起诉部分共同侵权人已经足以查清案件事实并划分责任，那么法院可能不会行使追加权。
三、诉讼策略与实际操作
诉讼策略的灵活性：
- 在处理共同侵权案件时，受害人应根据自己的实际情况和诉讼目标，制定灵活的诉讼策略。如果认为某些共同侵权人的责任较大或者更容易追责，可以选择只起诉这些人。
- 同时，也要考虑证据收集的难度和诉讼成本等因素。如果追加所有共同侵权人会导致诉讼成本过高或证据收集困难，那么受害人可以选择只起诉部分共同侵权人。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，受害人可能会根据共同侵权人的经济状况、赔偿能力等因素来选择起诉的对象。例如，如果某些共同侵权人经济状况较好且赔偿能力较强，那么受害人可能会选择优先起诉这些人。
- 另外，如果共同侵权人之间存在内部约定或协议，且该约定或协议对受害人的权益产生影响，那么受害人也可能需要根据具体情况来选择起诉的对象。
建议：在处理共同侵权案件时，受害人应充分了解自己的权利和义务，并根据实际情况和诉讼目标来制定合适的诉讼策略。如果需要进一步的法律帮助或建议，可以直接向我咨询。