供述自己部分诈骗犯罪事实，在符合一定条件下可以认定为认罪，但并不必然导致认罪的认定。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，仅仅供述部分诈骗犯罪事实，如果没有其他证据相互印证，不能直接认定其认罪。但如果供述的部分事实与其他证据能够形成完整的证据链，且符合证据确实、充分的标准，那么这种供述可以作为认定其认罪的一个因素。

例如，在一个诈骗案件中，犯罪嫌疑人供述了自己通过虚构项目骗取他人钱财的部分手段和过程，同时警方收集到了被害人的转账记录、聊天记录等证据，这些证据与犯罪嫌疑人的供述相互印证，形成了完整的证据体系。在这种情况下，犯罪嫌疑人的供述就可以被认定为认罪的表现之一。

从认罪认罚从宽制度角度

认罪认罚从宽制度旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。如果犯罪嫌疑人供述自己部分诈骗犯罪事实，并且表示愿意接受处罚，同时符合以下条件，可以认定为认罪认罚：

1. 自愿性：犯罪嫌疑人必须是自愿供述，没有受到强迫、威胁等非法手段的影响。如果供述是在刑讯逼供、诱供等情况下作出的，那么这种供述不能作为认罪认罚的依据。
2. 真实性：供述的内容必须是真实的，与案件事实相符。如果犯罪嫌疑人故意虚假供述，企图逃避法律制裁，那么这种行为不仅不能认定为认罪认罚，还可能构成新的犯罪。
3. 完整性：虽然供述的是部分犯罪事实，但应当是对主要犯罪事实的关键部分进行供述，且能够体现出其对犯罪行为的认识和悔罪态度。如果供述的内容过于模糊、片面，无法反映出其对犯罪的实质认识，那么也难以认定为认罪认罚。

从司法实践角度

在司法实践中，对于供述部分诈骗犯罪事实是否认定为认罪，还会综合考虑犯罪嫌疑人的态度、行为等因素。如果犯罪嫌疑人在供述部分事实后，积极配合司法机关的调查工作，如实提供其他相关线索和证据，主动退赃退赔，表现出真诚的悔罪态度，那么司法机关通常会倾向于认定其为认罪。相反，如果犯罪嫌疑人虽然供述了部分事实，但态度恶劣，拒不配合调查，甚至继续实施违法犯罪行为，那么即使有部分供述，也难以被认定为认罪。

给你的建议：

• 如果你或身边的人涉及此类情况，一定要如实、全面地向司法机关供述犯罪事实。不要抱有侥幸心理，隐瞒或虚假供述只会对自己不利。
• 在供述过程中，要注意保留相关证据，如书面供述材料、录音录像等，以证明自己供述的真实性和自愿性。
• 积极配合司法机关的调查工作，主动退赃退赔，争取从宽处理。

如果你还有其他关于金融诈骗辩护的法律问题，欢迎直接向我咨询。