协议只有签名没有手印，在一般情况下是有效的。这一结论主要基于以下几点法律分析和实践建议：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一法律条款明确指出了签名、盖章和按指印三种方式在法律上具有同等的效力，都是合同成立的有效方式。因此，即使协议上只有签字而没有手印，只要签订协议的双方当事人具有相应的民事行为能力，协议内容真实、合法且不违反公序良俗，该协议就是有效的。

2. 真实意思表示：

   • 签字是当事人真实意思表示的一种体现形式。只要协议内容是双方自愿协商达成的，且不存在欺诈、胁迫等违法情形，那么即使协议上只有签字而没有手印，该协议依然能够反映双方的真实意愿，从而具有法律效力。

3. 特殊情况的考量：

   • 尽管一般情况下只有签字也足够证明协议的有效性，但在某些特殊情况下，如果当事人在协议中明确约定必须同时签字并按手印协议才生效，那么此时仅有签字而没有手印，协议可能不满足生效条件。因此，在签订协议时，应仔细阅读并理解协议中的全部条款，特别是关于生效条件的约定，以避免因未满足特定条件而导致协议无效。

4. 增强协议有效性的方式：

   • 虽然仅签字已足以使协议生效，但为了提高协议的真实性和可信度，当事人可以选择在签字的同时加按手印或盖章。这种方式不仅能在心理上增强双方的信任感，还能在法律层面上为协议的有效性提供额外的保障。特别是在涉及重大权益的协议中，采取多种方式确认协议的真实性更为稳妥。

5. 实践建议：

   • 为了确保协议的法律效力和避免后续可能出现的纠纷，建议在签订协议时尽量按照法律规定的形式进行，包括签名、盖章或按手印，并妥善保留好相关证据。这样做不仅有助于增强协议的法律效力，还能为可能的争议解决提供有力支持。

举例说明： 假设甲和乙签订了一份二手物品买卖合同，双方在合同上签字确认，但没有按手印。只要这份合同是双方自愿协商达成的，且物品买卖不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这份合同就是有效的，对甲和乙都具有法律约束力。这进一步印证了签字在法律上的有效性以及手印并非合同成立的必要条件。

综上所述，协议只有签名没有手印，在一般情况下是有效的。但为了确保协议的法律效力和避免纠纷，建议当事人在签订协议时尽量采取多种方式来确认其真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。