核心结论：遇到购买网课签合同的公司和贷款担保公司不一致的情况，您可以通过以下途径维权：1. 核查合同条款与主体关系；2. 收集证据并主张权利；3. 通过法律程序解决争议。以下为具体分析：

1. 核查合同条款与主体关系

• 合同相对性原则：首先需明确您签订的网课购买合同、贷款合同的具体主体。若两份合同主体不一致，需核查贷款合同是否明确约定了与网课公司的关联关系（如委托付款、第三方代为履行等）。若贷款合同中未明确说明担保公司代为收款或与网课公司存在合作关系，则可能涉及合同主体不匹配问题。
• 关键条款审查：重点查看网课合同中是否约定“分期付款需通过指定贷款平台完成”，以及贷款合同中是否明确资金用途为支付网课费用。若两份合同无关联性，担保公司可能涉嫌违规放贷或虚假宣传。

2. 收集证据并主张权利

• 证据清单：
  • 网课购买合同、贷款合同原件及付款记录；
  • 网课公司宣传资料（如课程介绍、收费标准）；
  • 与网课公司、担保公司的沟通记录（微信、邮件、录音等）；
  • 贷款合同中关于利率、违约金、提前还款等条款的截图或复印件。
• 主张方向：
  • 若网课公司未履行合同义务（如未提供课程、课程质量不符）：可要求网课公司退款，并主张解除合同；若担保公司实际收取款项，可要求其连带返还。
  • 若担保公司违规操作（如未明确告知贷款性质、高利贷）：可向银保监会或地方金融监管局举报，并主张贷款合同无效或调整利率。
  • 若涉及欺诈（如虚构课程、冒用名义）：可向公安机关报案，并依据《消费者权益保护法》主张“退一赔三”。

3. 通过法律程序解决争议

• 协商与投诉：
  • 优先与网课公司、担保公司协商退款，并留存书面协议；
  • 向12315平台或当地消费者协会投诉，要求调解。
• 诉讼或仲裁：
  • 若协商无果，可向法院起诉网课公司、担保公司（需根据合同约定选择管辖法院）；
  • 若贷款合同中有仲裁条款，需向约定仲裁机构申请仲裁。
• 注意事项：
  • 诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算；
  • 若担保公司涉及非法放贷，可能面临行政处罚，但您的退款主张仍需通过民事诉讼解决。

补充建议

• 谨慎对待“教育分期”：部分网课机构以“分期付款”为名诱导学员签订贷款合同，实际利率可能远超法定标准。签订前务必核实贷款方资质及合同条款。
• 保留所有沟通记录：与销售、客服的对话可能成为关键证据，避免删除或修改。

如需进一步分析合同条款或制定维权策略，可直接向我提供具体合同内容，我将结合证据为您定制解决方案。