结论概述：在此案例中，法院判决女友巩某承担10%的责任是合理的。这一判决综合考虑了谢某自身行为、巩某的救助义务及救助措施的不当性等多方面因素。
法律观点分析：
谢某自身行为与责任：
- 谢某作为完全民事行为能力人，是自身身体健康的第一责任人。他明知自己存在基础疾病（如高血压病2级极高危），仍在饮酒后与女友发生性关系，并在身体不适的情况下未及时寻求专业医疗救助，这些行为都显著增加了猝死风险。
- 根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此案例中，谢某的死亡主要是其自身行为导致的，因此他应承担主要责任。
巩某的救助义务：
- 巩某作为谢某的同居女友，且相处时间较长，对谢某的身体状况有一定了解。在两人处于封闭的私密空间，且无第三人在场的情况下，一方发生危险情况时，另一方具有救助义务。
- 当谢某在卫生间晕倒后，巩某虽然采取了一定的救助措施（如叫邻居帮忙抬至床上、外出寻找同事帮忙、拨打急救电话），但这些措施存在不当之处，尤其是未及时拨打急救电话，导致谢某在晕倒至急救人员到场期间时间过长，错过了最佳抢救时机。
责任比例的合理性：
- 法院在判决时，综合考虑了谢某自身行为、巩某的救助义务及救助措施的不当性等多方面因素，酌定巩某承担10%的赔偿责任。这一比例既体现了对谢某自身责任的认可，也体现了对巩某未尽到必要救助义务的惩罚。
- 从法律公平原则的角度来看，这一判决是合理的。它既没有过度加重巩某的责任，也没有忽视谢某自身行为对死亡结果的影响。
热点事件延伸思考：
- 类似情况的预防措施：对于存在基础疾病的人群，应尽量避免饮酒、过度劳累等可能诱发疾病的行为。同时，在同居或共同生活的情况下，双方应增强相互照顾的意识，特别是在一方出现身体不适时，应及时寻求专业医疗救助。
- 对公众的启示：此案例提醒公众，在共同生活或相处过程中，应关注对方的身体状况，并在对方出现危险情况时积极履行救助义务。同时，也应增强自我保护意识，避免因自身行为导致不可挽回的后果。
结合时事的普法教育：
- 在此案例中，我们可以看到，法律在保护个人权益的同时，也强调个人应对自己的行为负责。谢某的死亡虽然令人惋惜，但主要责任在于其自身行为。而巩某作为同居女友，虽然承担了一定的救助义务，但因救助措施不当而被判承担部分责任。这提醒我们，在共同生活或相处过程中，应增强法律意识和责任意识，避免因疏忽大意或不当行为而引发法律纠纷。
如有其他法律问题，可以直接向我咨询。