不赡养继父是否需要承担责任，这主要取决于继父与继子女之间是否形成了抚养教育关系。以下是对此问题的详细分析：

1. 形成抚养教育关系的情形：

   • 结论：继子女对继父负有法定的赡养义务。
   • 分析：根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。这意味着，如果继父在继子女未成年时对其进行了抚养教育，双方形成了法律意义上的拟制血亲关系，继子女就需承担与亲生子女相同的赡养义务。例如，小李在幼年时母亲改嫁，与继父老张共同生活，并由老张抚养长大。在小李成年且老张年老缺乏劳动能力或生活困难时，小李依法负有赡养老张的义务。若不履行，继父有权要求继子女给付赡养费，甚至可能通过法律途径追究其责任。

2. 未形成抚养教育关系但受扶养教育的情形：

   • 结论：继子女可能仍需承担相应的赡养责任，但非法定。
   • 分析：虽然严格意义上说，未形成抚养教育关系的继子女对继父没有法定的赡养义务，但若在实际生活中，继子女确实受到了继父的扶养教育（如经济支持、生活照顾等），基于公平原则和道德考量，继子女可能应被期望给予一定的照顾和帮助。这种情况下，虽然法律没有强制要求，但继子女若拒绝赡养，可能会受到社会舆论的谴责。

3. 未形成抚养教育关系且无其他赡养人的情形：

   • 结论：主要由继父的亲生子女或其他能赡养的人承担赡养责任。
   • 分析：若继父与继子女之间既未形成抚养教育关系，也无其他实际的扶养行为，且继父有亲生子女或其他能承担赡养责任的人，则继子女的赡养义务自然不存在。此时，应由继父的亲生子女或其他能赡养的人负责赡养。这是基于血缘关系和法律规定的责任分配。

4. 特殊情况下的处理：

   • 继父无亲生子女或亲生子女缺乏赡养能力：在此情况下，若继子女长期与继父共同生活并形成了事实上的扶养关系，基于道德和公序良俗层面，继子女可能会被社会期望给予继父一定的照顾和帮助。虽然这不是法律上的强制义务，但体现了家庭成员间的互助精神。
   • 继子女自愿承担赡养责任：无论是否形成抚养教育关系，若继子女自愿承担对继父的赡养责任，法律均予以允许和认可。这体现了法律对家庭成员间自愿互助行为的尊重和支持。

建议：

• 对于继子女而言，如果与继父形成了抚养教育关系，应依法履行赡养义务，这不仅是对法律的遵守，也是对道德的践行。
• 如果未形成抚养教育关系，但继父确实给予了扶养教育，从道德层面出发，也应考虑给予一定的照顾和帮助。
• 在任何情况下，家庭成员间都应保持沟通和理解，共同协商解决赡养问题，以维护家庭和谐和社会稳定。

如有更多关于婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。