仲裁与判决书并不一样，它们是两种不同的法律文书，具有不同的性质和特点。以下是对仲裁与判决书的详细区分：

1. 定义与性质：

   • 仲裁裁决书：由仲裁机构根据当事人之间的仲裁协议，对提交仲裁的争议进行审理后作出的具有法律约束力的决定。它是对双方当事人争议事项的终局性判定，体现了仲裁的自愿性、专业性和灵活性。
   • 判决书：由人民法院在审理案件过程中，根据查明的事实和适用的法律，对案件实体问题作出的权威性判定文书。判决书是诉讼程序的终结，代表了国家审判权的行使，具有最高的权威性和强制力。

2. 作出主体与机构：

   • 仲裁裁决书：由仲裁委员会作出，仲裁委员会是民间性质的机构，独立于行政机关，其成员多由律师及政府机构人员兼职组成。
   • 判决书：由人民法院作出，人民法院是国家司法机关，代表国家行使审判权。

3. 程序与规则：

   • 仲裁程序：相对灵活，可以根据双方当事人的意愿和具体情况进行调整。仲裁一般开庭但不公开进行，当事人可以协议不开庭而直接书面审理并作出裁决。仲裁规则可以由双方当事人协商确定，也可以由仲裁机构提供标准规则供当事人选择。
   • 诉讼程序：严格遵循法定程序和规则，包括起诉、受理、审理、宣判等阶段。除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。判决必须依据国家制定的诉讼法和相关法律法规进行。

4. 效力与执行：

   • 仲裁裁决书：具有法律效力，当事人应当依照规定的期限履行。若一方不履行仲裁裁决，另一方可以向有管辖权的人民法院申请执行。仲裁裁决的执行需当事人向有管辖权的法院提出申请，由法院强制执行。
   • 判决书：同样具有法律效力，且一般情况下，判决是有法律效力的，必须履行。如果不服一审判决，可以在规定时间内上诉。生效的法院判决可由法院直接执行，采取多种强制执行措施，国内执行体系完善，执行力度强。

5. 特点与优势：

   • 仲裁：适合处理复杂的技术性或专业性强的纠纷，程序简便、结案较快、费用较低，且能较好地保护商业秘密。仲裁过程一般不公开，保护当事人隐私。
   • 判决：具有最高的权威性和强制力，能够确保纠纷得到公正、彻底的解决。审判过程除特殊情况外均公开进行，保障司法公正和公众监督。

举例说明： 假设甲乙两家公司因合同纠纷无法协商解决，双方可以选择仲裁或诉讼两种方式。如果双方签订了仲裁协议，并选择了某仲裁委员会进行仲裁，那么仲裁委员会将根据双方提交的证据和仲裁规则进行审理，并作出仲裁裁决书。该裁决书对甲乙双方均具有法律约束力，如果一方不履行，另一方可以向法院申请执行。

如果双方没有签订仲裁协议，或者虽然签订了但一方不同意仲裁而选择了诉讼，那么案件将由人民法院进行审理。法院将根据查明的事实和适用的法律作出判决书，该判决书同样具有法律效力，且必须履行。如果不服一审判决，可以在规定时间内上诉至上级法院。

综上所述，仲裁与判决书在定义、性质、作出主体、程序、效力与执行以及特点与优势等方面均存在显著差异。在实际应用中，当事人应根据案件性质、自身需求、成本效益及执行难度等因素综合考虑选择适合自己的争议解决方式。如果有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。