民事调解书与判决书并不完全相同，它们在法律效力、形成原因、生效时间、能否上诉等多个方面存在显著差异。以下是对这两者的详细对比：

一、法律效力与强制执行力

1. 法律效力：

   • 民事调解书：经双方当事人签收后即具有法律效力，体现了双方当事人的自愿协商和互谅互让，具有合同性质。它同样体现了人民法院的审判权，因为调解书是在法院的主持下制作的。
   • 民事判决书：是人民法院对案件进行审理后，根据事实和法律作出的裁判文书，一旦生效，即具有永久法律效力，体现了国家的审判权力。

2. 强制执行力：

   • 两者都具有强制执行力。如果一方当事人不履行调解书或判决书确定的义务，另一方当事人都可以向法院申请强制执行，法院会采取相应的执行措施来保障权利人的合法权益。

二、形成原因与体现的意志

1. 形成原因：

   • 民事调解书：是在法院的主持下，双方当事人自愿协商、达成一致意见后形成的法律文书，更多地体现了当事人的自主意志。
   • 民事判决书：是法院在案件审理终结后，依据事实和法律，对案件实体问题作出的权威性判定，主要体现的是法院的意志和法律的规定。

2. 体现的意志：

   • 调解书体现了双方当事人的共同意志，是双方自愿达成的协议。
   • 判决书则体现了法院的审判意志，是法院根据查明的事实和适用的法律作出的判定。

三、生效时间与上诉权

1. 生效时间：

   • 民事调解书：双方当事人签收后即发生法律效力，不存在上诉期。
   • 民事判决书：一审判决书送达当事人后，有15天的上诉期，在上诉期内当事人未上诉的，判决书才生效；二审判决书自送达之日起立即生效。

2. 上诉权：

   • 民事调解书：当事人一般不能对生效的调解书提起上诉。但如果有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，可以申请再审。
   • 民事判决书：当事人对一审判决书不服的，可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉。对于生效的判决书，如果发现确有错误，也可以依法申请再审。

四、内容与格式

1. 内容：

   • 民事调解书：内容通常较为简洁，重点在于明确双方当事人自愿达成的协议内容，包括各方的权利义务、履行方式和期限等。
   • 民事判决书：内容相对复杂和详细，需要全面阐述案件的事实经过、双方当事人的主张和证据，详细说明法院认定事实的理由和依据，以及适用的具体法律条文，最后作出明确的判决结果。

2. 格式：

   • 调解书格式相对简单，一般不会详细阐述案件事实和法律依据。
   • 判决书格式较为复杂，结构严谨，遵循固定的格式和要求。

五、实际应用与选择

在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式。如果双方当事人愿意通过协商和互谅互让来解决纠纷，且调解协议不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，那么选择调解方式可能更为合适。因为调解方式更加灵活、高效，且能够维护双方当事人之间的和谐关系。然而，如果双方当事人无法达成一致意见，或者调解协议的内容违反法律规定，那么就需要通过诉讼方式来解决纠纷，此时法院会作出判决书来明确双方当事人的权利义务关系。

总结来说，民事调解书与判决书在法律效力、形成原因、生效时间、能否上诉等多个方面存在显著差异。当事人在选择纠纷解决方式时，应充分了解两者的特点和区别，以便更好地维护自身合法权益。如果您在民事纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。