交警在给出责任书之前，并非必须查看监控视频，但监控视频是重要的证据来源之一。我会从多个角度为你详细解释这个问题：

一、法律依据与定责原则

根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门在定责时，主要依据当事人的行为与事故发生之间的因果关系，以及行为过错的严重程度。这意味着，监控视频虽然是一种重要的证据，但并非定责的必要条件。交警会结合多种证据，如现场勘查、当事人陈述、证人证言等，来进行全面的责任认定。

二、无需监控也能定责的情境

1. 事实清晰的简单事故：

   • 在一些简单的交通事故中，如追尾事故，事实情况非常明确，双方当事人对事故事实和成因没有争议。此时，即使没有监控视频，交警也可以根据现场证据（如刹车痕迹、车辆碰撞位置）和双方陈述来确定事故责任。

2. 其他证据充足：

   • 交警可以通过现场勘查获取大量物理证据，如车辆损坏情况、散落物的分布等，这些都能帮助还原事故发生的过程。
   • 目击证人的证言也是重要的证据来源，如果证人能够清晰准确地描述事故发生的经过，结合现场勘查结果，足以支持交警做出责任认定。

三、需要查看监控的情况

1. 事故成因复杂：

   • 当事故涉及多车碰撞、车辆行驶轨迹不明确或事故发生瞬间的情况难以通过现场勘查直接判断时，监控视频能够提供直观、全面的信息，帮助交警准确还原事故全过程，从而确定各方责任。

2. 双方对事实存在争议：

   • 如果事故双方当事人对事故发生的事实和成因存在较大争议，监控视频作为客观证据，可以为交警提供准确的判断依据，解决双方的争议，确保责任认定的公正性。

四、综合判定与结论

交警在定责过程中，会综合考虑各种证据，包括但不限于监控视频。即使没有监控或监控内容不清晰，交警也会依据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言等其他证据来还原事故真相，并给出公正的责任认定。因此，当事人不必担心因缺乏监控视频而影响责任判定的公正性和准确性。

五、对事故责任认定书的异议处理

如果当事人对交警出具的事故责任认定书有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。同时，当事人也有权选择通过法院诉讼途径解决争议，确保自身权益得到保障。

总结来说，虽然监控视频在交通事故责任认定中扮演着重要角色，但它并非必要条件。交警会根据事故的具体情况，结合多种证据来综合判断事故责任。如果你对事故责任认定有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。