结论：查不到假公章本身不必然导致无法立案，但需结合具体证据和案件性质综合判断是否符合立案条件。以下分情况说明：

1. 假公章的查获并非立案的绝对前提

• 根据《刑事诉讼法》第112条，立案的核心条件是“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”，而非必须已查获物证（如假公章）。若其他证据（如证人证言、转账记录、合同文本、鉴定意见等）能证明伪造公章或使用假公章实施犯罪的事实，公安机关仍可立案。
• 示例：若行为人使用假公章签订合同骗取财物，即使假公章未被查获，但有合同、转账记录、被害人陈述等证据证明诈骗行为，公安机关可立案侦查。

2. 假公章的查获对案件定性的影响

• 直接证据作用：若查获假公章，可通过司法鉴定（如印文鉴定）直接证明公章的虚假性，强化案件证据链。此时立案的证据充分性更高，侦查方向更明确。
• 间接证据替代：若未查获假公章，但存在以下情形，仍可立案：
  • 行为人承认伪造或使用假公章；
  • 多份合同或文件中的公章印文明显不一致，且经鉴定排除真章可能性；
  • 行为人通过假公章获取非法利益（如贷款、财产转移）的客观后果。

3. 不同罪名下的立案标准差异

• 伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（《刑法》第280条第2款）：
  • 立案需证明“伪造”行为，但未要求必须查获假公章。若能通过其他证据（如购买伪造公章的聊天记录、印章制作工具等）证明伪造事实，可立案。
• 合同诈骗罪（《刑法》第224条）：
  • 立案核心是“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取财物”。假公章是手段之一，但非唯一证据。若能证明行为人通过虚构事实、隐瞒真相骗取财物，即使假公章未查获，仍可立案。

4. 实务建议

• 报案时需提交的证据：
  • 涉案合同、文件等书面材料；
  • 转账记录、沟通记录等证明非法利益的证据；
  • 证人证言（如知情人对假公章使用的描述）；
  • 鉴定意见（如对文件上公章真实性的初步鉴定）。
• 若公安机关以“证据不足”拒不立案：
  • 可申请复议或向检察院申请立案监督；
  • 补充收集证据（如追踪资金流向、调取行为人历史犯罪记录等）。

总结：查不到假公章不构成立案的绝对障碍，但需通过其他证据形成完整证明体系。若您遇到此类问题，可进一步提供案件细节（如涉及罪名、现有证据等），我将结合具体情形为您分析立案可能性及后续策略。