刑事二审维持原判决使用的是裁定而非判决，这一做法主要基于我国《刑事诉讼法》的相关规定以及裁定与判决在法律文书中的不同适用场景。以下是对这一问题的详细解释：
法律依据：
- 根据我国《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，若认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当作出的是“裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。这一条款明确指出了在二审维持原判的情况下，应使用裁定这一法律文书形式。
裁定与判决的区别：
- 裁定：主要适用于解决程序性问题，如驳回起诉、中止诉讼、维持原判等。在刑事审判中，当二审法院确认一审判决无误并决定维持时，这实际上是对一审程序及其实体处理结果的认可，属于程序性问题的范畴，因此应使用裁定。
- 判决：则主要用于对实体性问题作出处理，即直接判定被告人是否有罪、犯何种罪以及应处何种刑罚等。在二审维持原判的情况下，并未对一审的实体判断进行新的改动或补充，因此不适用判决。
二审维持原判的考量：
- 二审法院在维持原判时，会综合考虑一审判决的质量、上诉理由的实质性、二审审查原则的限制以及社会影响和法律效果等多重因素。只有在一审判决确实存在严重问题时（如事实不清、证据不足、法律适用错误、程序违法等），二审法院才会考虑改判。否则，为了维护司法稳定性和权威性，二审法院通常会选择维持原判。
举例说明：
假设某刑事案件经过一审法院审理后，被告人对判决结果不服并提起上诉。二审法院在审理过程中，认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，因此决定维持原判。在这种情况下，二审法院会依法作出裁定，驳回被告人的上诉请求，并维持一审判决。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果对一审判决结果不服并考虑提起上诉，应充分了解上诉的理由和依据，确保上诉请求具有实质性和合法性。
- 在二审过程中，当事人应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以支持自己的上诉请求。
- 如果二审法院维持了原判，当事人应尊重法院的判决结果，并考虑是否通过其他合法途径（如申诉等）来维护自己的权益。
可能产生的法律后果：
- 如果二审法院维持了原判，那么一审判决即成为生效判决，当事人必须履行判决所确定的义务。
- 如果当事人不履行生效判决所确定的义务，可能会面临强制执行等法律后果。
综上所述，刑事二审维持原判决使用的是裁定而非判决，这一做法既符合我国《刑事诉讼法》的相关规定，也体现了法律文书的准确性和严谨性。如果你有任何关于刑事辩护、律师会见、取保候审等方面的法律问题，可以直接向我咨询。