保险公司事故车在修理厂的停车费计算方式需分情况讨论，具体如下：

1. 若保险合同中有明确约定
   根据《民法典》第465条，合同条款对双方具有法律约束力。若保险合同中明确约定了事故车在修理厂的停车费承担方式（如“由保险公司承担”或“由车主自行承担”），则直接按合同约定执行。例如，部分车损险条款可能将“合理施救费用”纳入赔付范围，此时停车费若属于必要施救环节产生的费用，可能由保险公司承担。

2. 若保险合同未明确约定
   需结合以下法律原则和实务判断：

   • 必要性原则：停车费需与事故处理直接相关。例如，车辆因事故损坏需在修理厂停放等待维修，此期间的停车费通常被认定为合理费用，可能由保险公司承担；但若车辆已维修完毕，车主因个人原因拖延取车，超出合理期限的停车费可能需车主自行承担。
     
   • 过错原则：若事故由第三方造成（如对方全责），停车费应由责任方承担；若车主自身全责，则需根据保险条款判断是否属于赔付范围。
     
   • 地方性规定：部分地区可能出台细则明确停车费承担主体。例如，某些城市规定“事故车辆在指定修理厂停放期间，前3日停车费由保险公司承担，超出部分由车主承担”，需结合当地政策判断。

3. 实务操作建议

   • 保留证据：车主应要求修理厂出具正规停车费发票，并注明停车时间、原因（如“事故车待修”），以证明费用合理性。
     
   • 及时沟通：若保险公司拒赔，车主可要求其出具书面拒赔通知，并依据《保险法》第22条主张权利（保险公司需在30日内核定损失，逾期视为认可赔付）。
     
   • 协商或诉讼：若协商无果，车主可向当地银保监会投诉，或直接向法院起诉，以《民法典》第1165条（侵权责任）或《保险法》第23条（保险赔付义务）为法律依据。

总结：停车费承担需以合同约定为优先，无约定时结合必要性、过错及地方规定综合判断。建议车主在事故发生后及时与保险公司、修理厂沟通，明确费用承担主体，避免纠纷。如有具体案例或合同条款需要分析，可进一步向我咨询。