结论前置：承租人所租房屋被抵押权人收走，在一定条件下可以向出租人主张违约责任。具体分析如下：

一、法律关系梳理

1. 租赁合同关系：承租人与出租人之间存在有效的租赁合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。出租人应保证承租人在租赁期间内能够正常使用租赁物，这是出租人的基本义务之一。

2. 抵押权与租赁权的关系：根据《民法典》的相关规定，抵押权设立前抵押财产已出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。这意味着，如果租赁关系在抵押权设立之前就已经成立，并且承租人已经实际占有租赁物，那么抵押权的实现不应影响承租人的租赁权。然而，如果抵押权设立在先，或者租赁关系虽在先但承租人未实际占有租赁物，情况则可能有所不同。

二、承租人主张违约责任的条件

1. 出租人违约：承租人要向出租人主张违约责任，首先需要证明出租人存在违约行为。在本案例中，如果出租人未能保证承租人在租赁期间内正常使用租赁物，导致租赁物被抵押权人收走，且这一结果并非由承租人自身原因造成，那么可以认为出租人存在违约行为。

2. 因果关系：承租人还需要证明出租人的违约行为与租赁物被抵押权人收走之间存在因果关系。即，如果出租人履行了其保证租赁物正常使用的义务，租赁物就不会被抵押权人收走。

3. 损失证明：承租人需要证明其因出租人的违约行为而遭受了实际损失。这可能包括租金损失、搬迁费用、因无法正常使用租赁物而产生的其他经济损失等。

三、可能的情况分析

1. 抵押权设立在租赁关系之后：

   • 如果抵押权是在租赁关系成立之后设立的，且承租人已经实际占有租赁物，那么根据《民法典》的规定，原租赁关系不受该抵押权的影响。此时，如果抵押权人收走租赁物，出租人可能构成违约，承租人有权向出租人主张违约责任。

2. 抵押权设立在租赁关系之前：

   • 如果抵押权是在租赁关系成立之前设立的，那么抵押权人实现抵押权时，可能会影响到承租人的租赁权。但即便如此，如果出租人未能履行其告知义务（如未告知承租人租赁物已抵押的情况），或者未能采取其他合理措施保护承租人的租赁权，出租人仍可能构成违约，承租人有权向出租人主张违约责任。不过，这种情况下承租人的主张可能会受到一定限制，具体取决于相关法律法规的规定和案件的具体情况。

四、建议与措施

1. 收集证据：承租人应收集与租赁合同、抵押权设立、租赁物被收走等相关的证据材料，以证明出租人的违约行为和自身遭受的损失。

2. 协商与调解：在证据充分的情况下，承租人可以尝试与出租人进行协商或调解，寻求双方都能接受的解决方案。

3. 法律途径：如果协商或调解无果，承租人可以通过法律途径向出租人主张违约责任，包括提起诉讼或申请仲裁等。

总结：承租人在所租房屋被抵押权人收走的情况下，如果满足一定条件（如出租人违约、存在因果关系、损失证明等），可以向出租人主张违约责任。但具体能否主张成功以及主张的金额等，还需根据案件的具体情况和相关法律法规的规定进行判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。