格式合同确实需要具备一定的选择性，这是为了保障合同相对方的合法权益，防止格式合同提供方利用优势地位制定不公平的条款。以下从几个方面进行详细分析：

一、格式合同选择性的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。这实际上就要求格式合同必须具备一定的选择性，以便合同相对方能够充分了解并同意合同条款。

二、格式合同选择性的具体体现

1. 条款选择权：格式合同虽然是由一方预先拟定的，但合同相对方在签订合同时，仍然有权对合同中的某些条款进行选择或协商。特别是对于那些与合同相对方有重大利害关系的条款，如免责条款、违约责任等，合同相对方有权要求提供方进行说明，并在理解的基础上作出选择。

2. 提示与说明义务：格式合同的提供方有义务以合理的方式提示合同相对方注意那些与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求进行说明。这实际上也是赋予了合同相对方一定的选择权，即他们可以选择是否接受这些条款，或者要求提供方进行修改。

3. 无效条款的处理：如果格式合同中的某些条款被认定为无效或可撤销，合同相对方有权选择不接受这些条款，并要求提供方承担相应的法律责任。这进一步体现了格式合同中的选择性原则。

三、缺乏选择性的法律后果

如果格式合同缺乏选择性，即合同相对方在签订合同时没有真正的选择权，或者提供方没有履行提示与说明义务，导致合同相对方对合同条款存在误解或不知情，那么这些条款可能会被认定为无效或可撤销。此外，提供方还可能因此承担法律责任，如赔偿损失等。

四、实际案例与建议

在实际操作中，我们遇到过许多因格式合同缺乏选择性而引发的纠纷。例如，某些商家在制定格式合同时，将一些不公平的条款隐藏在复杂的文字中，导致消费者在签订合同时未能充分注意并理解这些条款。当纠纷发生时，这些条款往往会被认定为无效或可撤销。

因此，我建议：

• 对于格式合同的提供方来说，应当遵循公平原则制定合同条款，并充分履行提示与说明义务，确保合同相对方能够充分了解并同意合同条款。
• 对于合同相对方来说，在签订格式合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是那些与自身有重大利害关系的条款。如有疑问或不解之处，应及时向提供方进行询问或要求说明。

如有任何关于格式合同或其他合同纠纷的问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。