行贿罪中的特别从宽情节与自首、坦白等量刑情节确实存在竞合关系，这种竞合关系主要体现在多个量刑情节同时存在时，如何适用法律以确定最终的量刑幅度。以下是对这一问题的详细分析：

1. 特别从宽情节的认定：

   • 根据《刑法》第三百九十条第二款的规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这一条款即为行贿罪的特别从宽情节。

2. 自首与坦白的认定：

   • 自首是指犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行的行为。根据《刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
   • 坦白则是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为。虽然《刑法》没有直接规定坦白可以从轻或减轻处罚，但根据司法实践和相关司法解释，坦白通常也被视为一种量刑情节，可以在量刑时予以考虑。

3. 竞合关系的处理：

   • 当行贿罪中的特别从宽情节与自首、坦白等量刑情节同时存在时，应如何适用法律？首先，需要明确的是，这些量刑情节并非相互排斥，而是可以同时存在的。在量刑时，法院会综合考虑这些情节，根据犯罪的具体情况、犯罪人的主观恶性、社会危害程度等因素，确定最终的量刑幅度。
   • 具体来说，如果行贿人在被追诉前主动交待行贿行为（特别从宽情节），同时又有自首或坦白的表现，那么法院在量刑时可能会给予更大幅度的从轻或减轻处罚。因为特别从宽情节本身就已经体现了对行贿人主动交待行为的鼓励，而自首或坦白则进一步体现了行贿人的悔罪态度和配合司法机关工作的意愿。
   • 然而，也需要注意避免量刑情节的重复评价。例如，如果行贿人的主动交待行为已经被认定为特别从宽情节，那么在评价自首或坦白时，就不应再将这一行为重复计算为自首或坦白的一部分。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在处理行贿罪案件时，会综合考虑各种量刑情节，包括特别从宽情节、自首、坦白等。法院会根据案件的具体情况，如行贿的数额、次数、对象、目的以及行贿人的主观恶性、社会危害程度等因素，来评估这些量刑情节的适用性和重要性。
   • 同时，法院也会注重量刑的均衡性和合理性，确保不同案件之间的量刑结果保持相对一致和公平。因此，在处理行贿罪案件时，法院会谨慎权衡各种量刑情节，以确定最终的量刑幅度。

总结来说，行贿罪中的特别从宽情节与自首、坦白等量刑情节确实存在竞合关系。在量刑时，法院会综合考虑这些情节，根据犯罪的具体情况、犯罪人的主观恶性、社会危害程度等因素，确定最终的量刑幅度。同时，也需要注意避免量刑情节的重复评价，确保量刑的均衡性和合理性。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。