结论概述：结合华能核电2025年社会化招聘的新闻背景，应聘者与招聘单位在招聘过程中的权利义务可归纳为：应聘者享有平等就业权、知情权、隐私权，需履行如实告知义务、遵守招聘程序义务；招聘单位享有自主招聘权、信息核实权，需履行公平招聘义务、信息保密义务、费用承担义务。以下从法律关系、权利义务内容、法律后果三个维度展开分析：
一、法律关系分析：基于《劳动法》《劳动合同法》的框架
根据《劳动法》第三条、第十二条及《劳动合同法》第八条，招聘单位与应聘者虽未建立劳动关系，但招聘过程已形成民事法律关系，受《民法典》合同编、侵权责任编调整。双方权利义务的核心在于：招聘单位需保障应聘者平等就业权，应聘者需保证提供信息的真实性。新闻背景中“公平、公正、公开”原则及“不接受其他方式报名”的表述，正是这一法律关系的体现——招聘单位通过明确程序限制自身权力滥用，应聘者则需遵守程序规则。
二、应聘者的权利义务：以“真实”与“公平”为底线
（一）权利
- 平等就业权：根据《劳动法》第十二条，应聘者不受性别、民族、宗教信仰等歧视。新闻背景中“专业对口，经验符合要求”的报名条件，需严格与岗位需求相关，不得变相设置歧视性标准（如仅限本地户籍）。
- 知情权：应聘者有权了解招聘岗位的资质要求、招聘程序、录用标准等信息。新闻背景中“具体招聘岗位及资质要求详见各公司招聘需求附表”的表述，即是对知情权的保障。
- 隐私权：根据《民法典》第一千零三十二条，招聘单位需对应聘者提交的身份证、学历证明等材料保密，不得泄露或用于非招聘目的。新闻背景中“招聘单位对应聘信息保密”的承诺，符合这一要求。
（二）义务
- 如实告知义务：应聘者需保证提交材料的真实性，否则可能承担《劳动合同法》第二十六条规定的“劳动合同无效”后果，且招聘单位有权取消资格（新闻背景中“材料真实有效，否则取消资格”的表述即为此依据）。
- 遵守招聘程序义务：应聘者需按新闻背景中“报名-资格审核-面试-考察-体检-公示-录用”的流程参与招聘，不得通过贿赂、伪造材料等不正当手段获取录用资格，否则可能涉及《刑法》第一百六十四条的行贿罪或《治安管理处罚法》第五十二条的伪造证件行为。
三、招聘单位的权利义务：以“程序合法”与“责任承担”为核心
（一）权利
- 自主招聘权：根据《劳动法》第四条，招聘单位有权根据岗位需求设定报名条件（如“身心健康”“近3年考核基本称职及以下不予录用”），但需与岗位直接相关，不得超出合理范围。
- 信息核实权：招聘单位有权对应聘者提交的材料进行审核，包括学历真伪、工作经历核实等。新闻背景中“资格审核”环节即为此权利的体现。
（二）义务
- 公平招聘义务：招聘单位需遵循新闻背景中“公平、公正、公开”原则，不得在面试、考察等环节设置歧视性标准或暗箱操作，否则可能面临《劳动保障监察条例》第三十条的行政处罚（如责令改正、罚款）。
- 信息保密义务：除用于招聘目的外，招聘单位不得泄露应聘者信息，否则可能承担《民法典》第一千一百九十四条的侵权责任（如赔偿精神损失）。
- 费用承担义务：根据新闻背景“不收取任何费用”的表述，招聘单位不得以“培训费”“押金”等名义向应聘者收费，否则可能违反《劳动合同法》第九条，面临行政处罚或应聘者的民事索赔。
四、法律后果延伸：从“招聘阶段”到“劳动关系建立”的衔接
若应聘者通过招聘程序被录用，双方需在1个月内签订书面劳动合同（《劳动合同法》第十条），否则招聘单位需支付双倍工资（《劳动合同法》第八十二条）。此外，若招聘单位在招聘阶段存在虚假宣传（如虚构岗位待遇），应聘者可根据《消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三”的惩罚性赔偿（虽该法主要调整消费关系，但招聘中的虚假宣传可参照适用）。
建议：应聘者需保留报名材料、面试通知等证据，以备维权；招聘单位需完善招聘流程，如对面试官进行反歧视培训、建立材料审核台账等，以降低法律风险。如有具体争议（如被取消资格后认为不公），可直接向我咨询，我将结合证据材料提供进一步分析。