法官约见被律师阻止的情况，需根据具体情境和法律规定来综合判断处理方式。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 律师阻止法官约见的合法性

   • 合法情形：律师有权基于保护当事人合法权益的考虑，对法官的约见提出合理质疑或要求延期，尤其是在约见可能涉及不正当接触、违反法定程序或侵犯当事人权利的情况下。例如，若法官未经合法程序私下约见律师，试图就未决案件进行不当沟通，律师有权拒绝并阻止此类约见。
   • 非法情形：若律师无正当理由阻止法官的合法约见，如法官依法就案件程序性事项进行沟通，律师的行为可能构成妨碍诉讼活动，需承担相应法律责任。

2. 法官约见的合法性与必要性

   • 合法性：法官在诉讼过程中有权依法约见律师，就案件相关事项进行沟通。这种约见应遵循法定程序，确保公正、透明，并尊重律师和当事人的权利。
   • 必要性：法官约见律师通常是为了了解案件情况、交换证据或就程序性事项进行沟通。若约见内容合法且必要，律师应予以配合，除非存在合理理由阻止。

3. 律师阻止法官约见后的处理方式

   • 沟通协商：律师和法官应首先尝试通过沟通协商解决问题，明确约见的目的、内容和程序，确保约见合法、必要且不侵犯当事人权利。
   • 申请回避：若律师认为法官的约见存在不正当接触或违反中立、公正原则，有权申请法官回避。回避申请应基于具体事实和法律规定，由法院依法审查决定。
   • 法律救济：若律师的阻止行为被认定为非法，且对诉讼活动造成妨碍，当事人或律师可依法寻求法律救济，如向法院提出异议、申请复议或提起诉讼等。

4. 具体建议

   • 对于律师：在阻止法官约见前，应仔细评估约见的合法性和必要性，确保自己的行为有法律依据和合理理由。若认为约见存在不当之处，应及时与法官沟通协商，或依法申请回避。
   • 对于法官：在约见律师时，应遵循法定程序，确保约见内容合法、必要且不侵犯当事人权利。若遇到律师阻止约见的情况，应保持冷静、理性，通过沟通协商或法律途径解决问题。

总结来说，法官约见被律师阻止的情况需根据具体情境和法律规定来综合判断。律师和法官应相互尊重、理解，通过沟通协商解决问题，确保诉讼活动的顺利进行。若遇到复杂或争议性问题，建议直接向我咨询，以便提供更具体、专业的法律意见。