庭后补充意见是否应该写进判决书，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律规定与司法实践：

   • 在司法实践中，判决书是法院对案件审理结果的正式表述，它应当全面、准确地反映案件的事实、证据和法律适用情况。庭后补充意见，如果是在庭审结束后，当事人或代理人向法院提交的，对案件事实、证据或法律适用有新的看法或补充的材料，法院在制作判决书时，会考虑这些补充意见是否对案件的审理结果有实质性影响。
   • 如果庭后补充意见涉及到了案件的关键事实、证据或法律适用问题，且这些补充意见对案件的审理结果有实质性影响，那么法院在制作判决书时，应当将这些补充意见及其审查情况写入判决书，以确保判决书的公正性和准确性。

2. 补充意见的性质与内容：

   • 庭后补充意见的性质和内容也是决定其是否应被写入判决书的重要因素。如果补充意见仅仅是对庭审中已经阐述过的观点的重复或微调，且没有提供新的证据或法律依据，那么法院可能不会将其写入判决书。
   • 如果补充意见提供了新的证据或法律依据，或者对案件的关键事实、证据或法律适用问题提出了新的看法，且这些看法对案件的审理结果有实质性影响，那么法院在制作判决书时，应当考虑将这些补充意见写入判决书。

3. 法院的裁量权：

   • 法院在制作判决书时，拥有一定的裁量权。法院会根据案件的具体情况、补充意见的性质和内容，以及法律的规定，来决定是否将庭后补充意见写入判决书。
   • 如果法院认为庭后补充意见对案件的审理结果没有实质性影响，或者补充意见的内容与案件无关，那么法院可能会选择不将其写入判决书。

建议与注意事项：

• 如果你作为当事人或代理人，希望庭后补充意见被写入判决书，那么你应当确保补充意见的内容具有实质性，且提供了新的证据或法律依据。
• 同时，你也应当及时与法院沟通，了解法院对补充意见的看法和态度，以便更好地维护自己的合法权益。
• 另外，无论庭后补充意见是否被写入判决书，你都应当尊重法院的判决结果，并依法行使自己的上诉或申诉权利。

总结来说，庭后补充意见是否应该写进判决书，需要根据具体情况和法律规定来综合判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。