原被告一致、诉求一致且有新证据的情况下，并不一定构成重复立案，这取决于新证据的性质以及案件的具体情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 重复立案的定义与判断标准：

   • 重复立案通常指的是同一案件或同一事实，在未经处理或处理未终结的情况下，再次被立案。判断是否构成重复立案，关键在于是否涉及同一法律事实、同一法律关系以及同一诉讼请求。
   • 如果新证据只是对原有证据的补充或强化，而案件的基本事实、法律关系和诉讼请求均未发生变化，那么可能构成重复立案。

2. 新证据的影响：

   • 新证据如果能够改变案件的基本事实或法律关系，或者对原有诉讼请求产生实质性影响，那么即使原被告一致、诉求一致，也不应视为重复立案。
   • 例如，在交通事故纠纷中，如果最初立案时仅提供了事故现场的照片和初步的医疗证明，而后来又发现了关键的监控视频或更详细的医疗报告，这些新证据可能改变事故的责任认定或赔偿金额，因此不构成重复立案。

3. 案件的具体情况：

   • 除了新证据外，还需要考虑案件的具体情况，如案件的进展阶段、法院的审理情况等。
   • 如果案件已经进入审理阶段，且法院已经对原有证据进行了充分审查，那么此时提交新证据可能需要通过补充证据或申请再审等程序进行，而不是直接重新立案。
   • 如果案件尚未进入审理阶段，或者法院尚未对原有证据进行充分审查，那么提交新证据可能作为新的立案理由。

4. 法律程序与规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，当事人有权在诉讼过程中提交新的证据以支持其主张。
   • 法院在受理案件时，也会根据案件的具体情况和证据材料进行综合判断，以决定是否立案或是否需要进一步审理。

建议：

• 如果您认为新证据对案件有实质性影响，且担心可能构成重复立案，建议先咨询专业律师（即我，李泽宇律师，专注于多个法律领域，包括您所咨询的司法行政相关问题）进行评估。
• 在提交新证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并按照法院的要求进行提交和说明。
• 如果案件已经进入审理阶段，且您希望提交新证据，应及时与法院沟通并了解相关程序和要求。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。