在民事案件的二审中，被告不同意调解并不直接决定谁“输的面大”，案件的胜负主要取决于事实认定、法律适用以及证据情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 调解的性质与目的：

   • 调解是民事诉讼中的一种解决纠纷的方式，其核心在于双方自愿、协商一致。调解的成功与否，并不直接反映案件的法律事实或法律适用问题，而是双方基于各自利益考量后的妥协结果。
   • 被告不同意调解，可能只是表明其不愿意在现有条件下妥协，或者认为通过诉讼能更好地维护自己的权益，这并不直接等同于被告在法律上处于不利地位。

2. 二审的审理重点：

   • 二审法院主要审查一审法院的事实认定是否清楚、法律适用是否正确，以及程序是否合法。如果一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，二审法院有权改判或撤销原判。
   • 被告不同意调解，并不影响二审法院对案件的全面审查。二审法院会根据双方提交的证据、法律条文以及案件事实，独立作出判断。

3. 胜负的决定因素：

   • 在民事诉讼中，胜负主要取决于事实认定和法律适用。如果原告的证据充分、事实清楚、法律适用正确，那么原告胜诉的可能性就大；反之，如果被告的证据更充分、反驳更有力，那么被告胜诉的可能性就大。
   • 调解只是解决纠纷的一种方式，不是决定胜负的关键因素。即使被告不同意调解，如果其主张在法律上站得住脚，仍然有可能在二审中胜诉。

4. 调解不成后的诉讼走向：

   • 如果调解不成，案件将进入二审的审理程序。二审法院会依法进行审理，并作出判决。判决的结果将直接决定双方的胜负。
   • 在二审过程中，双方都有机会提交新的证据、提出新的主张，并接受法院的质证和辩论。因此，即使被告在一审中不同意调解，在二审中仍然有机会通过充分的证据和有力的主张来维护自己的权益。

建议：

• 对于原告而言，如果希望提高胜诉的可能性，应该注重收集、整理和提交充分的证据，确保事实清楚、法律适用正确。
• 对于被告而言，如果不同意调解，应该积极准备二审的答辩材料，针对原告的主张提出有力的反驳和证据，以维护自己的合法权益。
• 双方都应该尊重法院的审理程序，遵守诉讼规则，通过合法、正当的方式来解决纠纷。

总之，在民事案件的二审中，被告不同意调解并不直接决定谁“输的面大”。案件的胜负主要取决于事实认定、法律适用以及证据情况。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。