结论：在判决书判定第三方承担责任的情况下，被告是否还需承担责任，取决于具体的法律关系、案件事实以及判决书的详细内容。以下从不同角度进行分析：

1. 第三方责任与被告诉讼地位的关系：

   • 在某些法律关系中，第三方（如担保人、共同侵权人等）可能因特定的法律行为或事实而被判定承担责任。这并不意味着被告就完全免除了责任。被告的责任是否免除，需依据判决书中的具体判定。
   • 如果判决书明确指出被告无需再承担责任，那么被告在法律上即被视为已履行其义务。但如果判决书仅判定第三方承担部分责任，而未明确免除被告的责任，那么被告可能仍需承担剩余部分的责任。

2. 共同责任与按份责任的区别：

   • 在共同责任的情况下，多个责任主体（包括被告和第三方）可能因共同的行为或事实而被判定共同承担责任。此时，被告的责任可能因第三方的承担而部分或全部免除，但具体需依据判决书中的判定。
   • 在按份责任的情况下，每个责任主体根据其过错程度或约定比例承担相应的责任。如果判决书判定第三方承担特定比例的责任，而被告承担另一比例的责任，那么被告仍需承担其应负的部分。

3. 判决书的执行与后续法律程序：

   • 即使判决书判定第三方承担责任，如果第三方未履行其义务，被告可能仍需面临执行程序或后续的法律纠纷。例如，如果第三方无力偿还债务，债权人可能转而向被告追偿。
   • 此外，如果被告认为判决书的判定存在错误或不公，他可以通过上诉或申请再审等法律程序来维护自己的权益。

法律建议：

• 对于被告而言，应仔细阅读判决书，明确自己的责任范围以及第三方的责任情况。如果判决书未明确免除被告的责任，被告应咨询专业律师，了解自己是否仍需承担责任以及承担多少责任。
• 如果被告认为判决书的判定存在错误或不公，他应及时向专业律师咨询，了解上诉或申请再审等法律程序的可行性和具体操作步骤。

可能法律后果：

• 如果被告未按照判决书的要求履行其义务，他可能面临强制执行、罚款、拘留等法律后果。
• 如果被告认为判决书的判定存在错误并提起上诉或申请再审，但最终未能改变原判决，他可能需要承担额外的诉讼费用和时间成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。