若申请执行人不同意强制抵债，法院通常不会直接裁定以物抵债，而是会考虑其他执行方式或进一步协调双方意见。具体分析如下：

1. 法院执行的基本原则
   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十九条，以物抵债需经双方当事人同意。若申请执行人明确反对，法院不得强制裁定以物抵债，否则可能侵犯申请执行人的程序选择权。此时，法院会转向其他执行措施，如继续查封、扣押、拍卖被执行人财产，或要求被执行人提供其他担保等。

2. 申请执行人的救济途径

   • 提出异议：若法院在未征得同意的情况下强行裁定以物抵债，申请执行人可在收到裁定书之日起10日内向上一级法院申请复议（《民事诉讼法》第二百三十二条）。
     
   • 要求继续拍卖：若被执行财产已进入拍卖程序但流拍，申请执行人可申请以第三次拍卖保留价为基础继续变卖，或要求法院重新启动拍卖程序（《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条）。
     
   • 追究被执行人责任：若被执行人拒不履行义务，申请执行人可申请法院对其采取罚款、拘留等强制措施，或追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任（《刑法》第三百一十三条）。

3. 实务建议

   • 协商沟通：建议申请执行人主动与被执行人协商，争取达成以物抵债的补充协议（如调整抵债财产范围、价格或支付方式），再由法院根据协议出具裁定。
     
   • 评估财产价值：若被执行财产价值明显低于债权金额，申请执行人可要求法院委托评估机构出具专业报告，作为拒绝以物抵债的合理依据。
     
   • 关注执行进度：及时向法院了解执行措施的推进情况，避免因被执行人转移财产导致执行困难。

总结：申请执行人不同意强制抵债时，法院会尊重其意愿并调整执行方案。申请执行人可通过协商、异议或继续拍卖等途径维护权益，同时需积极配合法院执行工作以保障债权实现。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。