撞人全责与逃逸全责在交通事故责任认定中存在显著差异，具体分析如下：

1. 撞人全责的认定

   • 基本原则：撞人全责的认定主要依据事故发生时双方的行为及过错程度。如果一方（如驾驶员）因违反交通规则（如超速、闯红灯、未保持安全距离等）导致与行人发生碰撞，且行人无过错或过错较小，那么驾驶员通常会被认定为全责。
   • 具体情形：例如，驾驶员在行驶过程中未注意观察前方行人动态，导致与正常行走的行人发生碰撞，且行人无任何违反交通规则的行为，此时驾驶员应承担全部责任。

2. 逃逸全责的认定

   • 一般原则：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，当事人发生道路交通事故后逃逸的，通常应承担全部责任。这是因为逃逸行为破坏了事故现场的原始状态，增加了交警部门准确判断事故责任的难度，同时逃逸行为本身也违反了交通法规。
   • 特殊情况：
     • 对方存在过错：如果受害者也存在违反交通规则的行为，如闯红灯、逆行、醉酒驾驶等，并且有确凿证据（如监控视频、证人证言）能够证明，那么在这种情况下，虽然逃逸方有逃逸行为，但受害者的过错也是导致事故发生的重要因素。此时，可以适当减轻逃逸方的责任，但逃逸方仍需承担主要或相应责任。例如，若被撞者闯红灯横穿马路，且这一行为对事故的发生起到了重要作用，那么逃逸者的责任可能会根据对方过错的程度而减轻。
     • 多方责任：如果事故涉及多个车辆或行人同时参与，责任的划分将更加复杂。需要综合考虑各方的行为、过错程度以及相互之间的作用关系来确定各自的责任比例。

3. 法律后果与应对措施

   • 法律后果：逃逸行为不仅可能面临行政处罚（如罚款、吊销驾驶证且终生不得重新取得等），还可能构成刑事犯罪（如交通肇事罪）。而单纯的撞人全责，则主要依据事故责任进行民事赔偿，若未构成犯罪，则不涉及刑事处罚。
   • 应对措施：对于驾驶员而言，无论何种情况，发生交通事故后都应立即停车、保护现场、救治伤者，并积极配合交警部门的调查和处理。逃逸行为只会加重法律责任，而积极面对并承担责任，则有助于减轻法律后果并维护自身权益。

总结与建议： 撞人全责与逃逸全责在责任认定上存在显著差异。撞人全责主要依据事故发生时双方的行为及过错程度来认定；而逃逸全责则通常因逃逸行为本身而加重法律责任，但也可能因对方存在过错或多方责任等特殊情况而有所减轻。因此，驾驶员在发生交通事故后，务必保持冷静，采取正确的应对措施，以维护自身和他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。