结论：在财产保全足额冻结款项未扣划的情况下，被执行人未履行是否构成违约，需结合具体情况判断，若冻结款项足以覆盖债务且被执行人无其他合法抗辩理由，其未履行通常构成违约；若存在法定或约定抗辩事由，则可能不构成违约。以下从不同角度展开分析：

一、违约的认定基础：合同义务与履行能力

1. 合同义务的明确性
   若生效法律文书（如判决书、调解书）已明确被执行人的履行义务（如支付金额、履行期限），且冻结款项足以覆盖债务，被执行人未主动履行或配合扣划，通常构成对生效文书的违约。
   示例：法院判决甲向乙支付100万元，乙申请财产保全冻结了甲的银行账户100万元。若甲在冻结期间未提出异议且未履行，其行为可能被认定为违约。

2. 履行能力的限制
   若冻结款项虽足额，但被执行人因客观原因（如账户被其他法院轮候冻结、账户性质特殊无法扣划）无法履行，需结合具体证据判断是否构成违约。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第243条，执行法院应优先扣划已冻结款项，但若存在其他优先权（如税收优先权、职工工资优先权），可能影响扣划顺序，此时被执行人未履行可能不构成违约。

二、未扣划的合法抗辩事由

1. 法定抗辩事由

   • 执行异议：被执行人若对冻结措施或扣划范围提出异议（如认为冻结款项超出债务范围），需通过执行异议程序解决。在异议审查期间，未履行可能不构成违约。
     
   • 履行不能：若冻结款项因第三方权利（如质押、留置）无法扣划，且被执行人已提供证据证明，可能免除违约责任。
     案例参考：某案中，被执行人账户被冻结的款项因涉及银行质押权，法院裁定中止扣划，此时被执行人未履行不构成违约。

2. 约定抗辩事由
   若双方合同或和解协议中约定了履行条件（如分期履行、附条件履行），且被执行人未履行符合约定条件（如未到期、条件未成就），则不构成违约。
   示例：甲乙达成和解协议，约定甲于2024年12月31日前支付100万元，若冻结款项在2024年6月被查封，但甲未到期未支付，不构成违约。

三、未履行的法律后果

1. 强制执行措施
   若被执行人无合法抗辩事由，法院可依申请采取进一步措施（如划拨存款、拍卖财产、限制高消费、纳入失信名单），甚至追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
   法律依据：根据《刑法》第313条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。

2. 违约责任承担
   若被执行人未履行构成违约，申请执行人可要求其承担迟延履行利息、违约金（如合同有约定）或赔偿损失等责任。
   计算公式：迟延履行利息=债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间（自履行期限届满次日起计算）。

四、实务建议

1. 对申请执行人

   • 及时申请强制执行，并提交冻结财产线索，确保扣划程序启动。
     
   • 若被执行人提出异议，需在法定期限内回应，并提供反驳证据。
     
   • 关注冻结款项性质（如是否为唯一收入来源），避免因过度执行引发争议。

2. 对被执行人

   • 若认为冻结或扣划措施违法，应立即提出书面异议，并提交证据（如其他债权人优先权证明）。
     
   • 若因客观原因无法履行，应主动与申请执行人协商或通过法院调解，避免被采取更严厉措施。

总结：财产保全足额冻结未扣划时，被执行人未履行是否违约需结合合同义务、履行能力及抗辩事由综合判断。建议双方在执行过程中保持沟通，必要时通过法律程序明确权利义务，以降低风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。