修改过的图片是否算侵权，需根据具体情况判断，并非一概而论。以下从多个角度为您详细分析：
一、不构成侵权的情况
合理使用范围内的修改
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；或为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等情形，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
- 具体表现：若您对图片的修改仅用于个人学习、研究、欣赏，或为了介绍、评论、说明某一问题而适当引用，且未对外传播或用于商业用途，通常不构成侵权。
- 实例说明：您为了学习摄影技巧，对一张知名摄影师的作品进行局部修改，仅用于个人学习笔记，未对外发布，这属于合理使用，不构成侵权。
获得作者授权的修改
- 法律依据：如果经过图片作者的明确授权，在授权范围内对作品进行修改，则不构成侵权。
- 授权形式：授权可以是书面的，也可以是口头的，但最好有相关证据证明，如邮件、聊天记录等。
- 实例说明：您与图片作者签订合作协议，允许您对其作品进行修改和后期处理，此情况下的修改是合法的。
作品已过保护期
- 法律依据：当作品的著作权保护期限届满后，该作品进入公有领域，此时对其进行改图通常不构成侵权。但需注意，作者的署名权、保护作品完整权等具有人身属性的权利是永久受保护的，改图时仍需尊重这些权利。
- 实例说明：您对一张已过著作权保护期的古典名画进行修改，用于个人收藏或展示，不构成侵权。
二、可能构成侵权的情况
未经授权且用于商业目的
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，未经著作权人许可，以商业目的发表、使用或修改其作品属于侵权行为。
- 具体表现：若您未经图片作者的许可，对其作品进行修改，并将修改后的作品用于商业用途（如广告宣传、商品包装、商业展览等），以获取经济利益，这通常会被认定为侵权，因为它侵犯了作者的修改权和获得报酬权。
- 实例说明：某广告公司未经摄影师同意，擅自修改其风景摄影作品用于旅游产品宣传海报，即构成侵权。
歪曲、篡改原作品并造成不良影响
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》，歪曲或篡改他人作品，损害作者声誉或作品价值，也属侵权行为。
- 具体表现：即使不用于商业目的，但对原图片进行歪曲、篡改，改变了作者的原意，且对作者的声誉或作品的价值产生了负面影响。
- 实例说明：某人未经摄影师许可，对其反映传统文化的摄影作品进行修改，添加不恰当元素，导致不良反响，损害了摄影师的声誉和作品价值，构成侵权。
公开发布且影响他人名誉
- 具体表现：未经他人同意，擅自修改他人图片并公开发布，且这些修改可能对他人的名誉产生负面影响，这也属于侵权行为。
- 实例说明：您未经某人同意，将其照片进行恶意修改后发布到社交媒体上，导致该人名誉受损，构成侵权。
三、评估侵权行为的考虑因素
- 作品的独创性：图片需具有一定的创造性，体现作者的智力投入，否则可能不构成受保护的作品。例如，对一张简单的线条图或纯色背景图进行修改，可能不涉及侵权问题。
- 接触可能性：被指控侵权的一方是否有可能接触到原作品。若您从未接触过原作品，却出现了与原作品相似的修改图，可能涉及其他法律问题，如抄袭或剽窃的指控，但这与直接的侵权修改有所不同。
四、建议与总结
- 尊重原作者版权：在进行图片修改前，务必确认原作品的版权状况，避免未经许可的擅自使用或修改。
- 明确授权范围：如需修改图片，应事先取得原作者的明确授权或许可，并确保按照授权的范围、方式等要求进行。
- 合理使用原则：在合理使用范围内进行修改，并注明原作者姓名和作品名称，避免侵犯原作者的合法权益。
- 咨询专业意见：如遇复杂情况或不确定是否构成侵权，建议直接向我咨询，以确保行为的合法性和合规性。
希望以上分析能对您有所帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我提问。